سجال بين بو صعب وياسين حول ملف الترسيم

فيما يسعى لبنان إلى تحصين موقفه الداخلي لتقوية وضعيته في ملف ترسيم الحدود، المسؤولون اللبنانيون سجالاتهم العقيمة. وقبل زيارة المبعوث الأميركي لشؤون أمن الطاقة العالمي آموس هوكشتاين، ارتفعت وتيرة السجال بين نائب رئيس مجلس النواب ومستشار رئيس الجمهورية لمتابعة ملف التفاوض الياس بو صعب، ورئيس الوفد العسكري التقني المفاوض العميد بسام ياسين. ومن شأن ذلك أن يضعف لبنان أكثر.
أكد بو صعب أنّ "موقف لبنان قوي ونفاوض من موقع موحّد". جازما "أن هوكشتاين لم يطلب ردّاً خطياً لا بل فضّل عدم تقديم ردّ خطي في حال عدم قبول لبنان بطرحه، إفساحاً في المجال أمام التفاوض قبل الخروج بموقف حاسم"."ما يجبرنا نحكيها"إلا أن بو صعب غمز من قناة العميد بسام ياسين قائلاً: "الفريق التقني برئاسة الضابط الذي أعدّ الدراسة طرح أمام الرؤساء الـثلاثة خطّاً مختلفاً عن الخط 29، وبعض المسؤولين السابقين عن الملف تحدثوا بشيء أمام المفاوض الأميركي وبشيء آخر في الإعلام". وتابع: "أنصح من لم يعد في موقعه التوقف عن الكلام، خصوصاً أنه يدرك ماذا فعل وماذا قال وماذا طلب وما يجبرنا نطلع نحكيها". وأضاف: "من يزايد اليوم في موضوع توقيع المرسوم 6433 استند إلى تقرير فنّي أعده المعنيون في الجيش اللبناني، لكن وجهة نظر هؤلاء هي أن الخط 29 ليس إلا خطاً تفاوضياً، وبالتالي توقيع المرسوم من دون أن يكون السير بالخط 29 موقفاً نهائياً من قبل التقنيين والسياسيين، سيأخذ البلد إلى مكان آخر ولا مصلحة لأحد في خيار الحرب، بل مصلحتنا إنجاز الترسيم وهو ما لا يريده العدو".تفريط بالحقوقفي المقابل رد ياسين​ بالقول: "هناك اليوم حملة غير مسبوقة في الصحف والإعلام يقف خلفها بشراسة من يعتبر نفسه مدافعاً عن سيادة لبنان وثروته البحرية مفادها: لا يجوز تعديل الخط 23 بالخط 29، كون الخط 29 هو خط تفاوضي، وفي حال تعديله لا يمكن التنازل عنه لاحقا ويعد ذلك خيانة وتفريطاً بالحقوق".
ولفت ياسين إلى أن "هذا كلام غير صحيح على الإطلاق. موضوع الحدود البحرية مختلف عن موضوع الحدود البرية. جميع الدول من دون استثناء ترسم حدودها البحرية وفقاً لما تراه مناسبا لها، ووفق تفسيرها لقانون البحار الذي يعطيها الحد الأقصى، ومن ثم تقوم بتشريع ذلك داخليا وتذهب به للتفاوض أو التحكيم، وعند التوصل إلى حكمأ أو اتفاق نهائي بشأن هذه الحدود البحرية، تقوم كل دولة بالتعديل. بعدها لا يجوز التنازل، وهذا أمر طبيعي وعرف اتبعته وتتبعه كل الدول".منطق عجيب وأوضح ياسين أنه "على سبيل المثال، قام العدو الإسرائيلي بترسيم الخط 1 مع لبنان واتبع الحد الأقصى في هذا الترسيم وفقا لتفسيره، وقام بالتشريع الداخلي وأرسله إلى الأمم المتحدة، وسوف يتنازل عنه لاحقاً عند التوصل إلى حل نهائي". ورأى بانه "عجيب هذا المنطق، إنهم يعترفون أننا الآن في وضع التفاوض، ويريدون إقناعنا بان التفاوض انطلاقا من الحد الأدنى، أي الخط 23 الضعيف تقنياً وقانونياً، والذي لا يمكن الدفاع عنه، هو أفضل من التفاوض انطلاقا من الحد الأقصى أي الخط 29، الذي هو الأقوى تقنياً وقانونياً بالاستناد إلى القوانين الدولية ذات الصلة والاجتهاد الدولي وآخرها قرار محكمة العدل الدولية بين الصومال وكينيا".
ولفت إلى أن "هذا يأتي من ضمن حملتهم المبرمجة لعدم تعديل المرسوم 6433 والتي اتبعوها سابقاً ولا يزالون باتهامهم لنا زوراً وبهتاناً أننا نحن من تنازلنا عن الخط 29، وذلك باستنادهم إلى أقوال الوسيط الأميركي غير النزيه". واعتبر بانه "لو كانت نيتهم حسنة، لقاموا بالاتصال بنا حينها للتحقق من ذلك، ولبيّنا لهم كذب وادعاء الآخرين وبالوثائق، ولكن كان الهدف ولا يزال بث الشائعات في الإعلام والتي تصب في غير مصلحة لبنان". متسائلا "من يقف خلفهم؟".باسيل: حقل واحدوسط هذا السجال لم يشأ رئيس التيار العوني جبران باسيل أن يكون خارج المشهد، فأصدر موقفاً يضرب فيه على الوترين قائلاً: "لا يكفي وقوف الباخرة جنوب الخط 29 طالما هي فوق ​كاريش​، ولا يكفي أن تقول ​إن إسرائيل​ ستستخرج ​الغاز​ من الجهة غير المتنازع عليها طالما الحقل واحد". ورأى باسيل، أنّ "الآن فرصة الحل قبل أن يودع لبنان الخط 29 رسمياً، فيتحول من تفاوضي إلى قانوني، والآن الوقت لفرض معادلة لا غاز من كاريش من دون غاز من قانا".