حرب الاستنزاف الكبرى.. من يصمد حتى النهاية؟..(نداء حرب )

حين تتحوّل التهديدات إلى سؤال وجود

عندما يهدّد رئيس حكومة العدو بنيامين نتنياهو بأن «إما أن ندمّر إيران أو ستدمّرنا»، ويردّ رئيس هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الإيرانية اللواء علي عبد اللهي بالقول: «من الواضح أننا سندمّرهم حتماً»، نكون أمام مشهدٍ يتجاوز تبادل التهديدات والحرب النفسية والإعلامية، ليعكس طبيعة صراعٍ استراتيجي على الوجود والنفوذ ومستقبل المنطقة.

فلسنا أمام تصريحين عابرين، بل أمام اعترافٍ ضمني من الطرفين بأنّ المعركة لم تعد معركة حدودٍ أو صواريخ، بل معركة بقاء مشروعين لا يقبل أحدهما الآخر.

بين التدمير والصمود.. معركة النفس الطويل

نحن أمام طرفين متفاوتين جغرافياً وديموغرافياً وعسكرياً. إيران دولة تتجاوز مساحتها 1.6 مليون كلم²، ويقترب عدد سكانها من 92 مليوناً، فيما لا تتجاوز مساحة الكيان الصهيوني نحو 22 ألف كلم²، ويقارب عدد سكانه عشرة ملايين.

لكنّ موازين القوة لا تُقاس بالأرقام وحدها، بل بالتكنولوجيا العسكرية والتسليح والقدرات الصاروخية والتحالفات والقدرة على تحمّل الحرب.

فالكيان يعتمد بصورة أساسية على الدعم الأميركي العسكري والمالي والسياسي، فيما يواجه انقسامات داخلية وخلافات حول إدارة الحرب ومستقبل القيادة. وإيران، رغم العقوبات والضغوط الاقتصادية والتحديات الداخلية، تمتلك عمقاً جغرافياً وبشرياً وعقيدة ، وإيماناً بالنصر الحتمي ، وقدرات عسكرية تجعل إخضاعها أمراً بالغ التعقيد.

حين لا يحسم السلاح المعركة..نكون أمام قراءة في ميزان القوى الجديد

إنّ التفوق العسكري لا يضمن بالضرورة الانتصار السياسي، والقدرة على إلحاق الدمار بالآخر لا تعني القدرة على إخضاعه أو إنهاء وجوده.

وقد أثبتت التجارب الحديثة أنّ السلاح، مهما بلغت قوته، يعجز عن حسم معركةٍ تتجاوز الجبهات إلى الاقتصاد والمجتمع والشرعية، وأنّ النصر الحقيقي يُصنع في القدرة على الصمود، لا في حجم النيران.

اللاحرب واللاسلم.. أخطر من الحرب المفتوحة

ما نحن أمامه ليس حرباً مفتوحة بالمعنى الكلاسيكي، ولا سلاماً حقيقياً، بل حالة «اللاحرب واللاسلم» التي تستنزف الدول من الداخل قبل أن تهزمها في الجبهات.

إنها حرب جولاتٍ متقطعة، وضغوط اقتصادية متواصلة، وحرب نفسية وإعلامية لا تتوقف ، وهي أخطر من الحرب المفتوحة، لأنّ التدمير الكامل لدولة بحجم إيران ليس هدفاً قابلاً للتحقيق بضربات جوية، ولأنّ إنهاء كيانٍ مدعوم من أكبر قوة في العالم لا يتم بين ليلة وضحاها.

الشرق الأوسط على حافة التفكك.. من يدفع الثمن؟

وليس مستبعداً أن تؤدي الحروب الطويلة، إذا ترافقت مع أزمات اقتصادية وانقسامات سياسية واجتماعية، إلى إضعاف تماسك الدول ومؤسساتها، وربما فتح مسارات تفككها.

فقد أثبتت تجربتا الاتحاد السوفياتي ويوغوسلافيا أنّ الدول ليست محصّنة من التحوّلات الجذرية، مهما بلغت قوتها. وكان الاحتلال السوفياتي لأفغانستان أحد عوامل استنزاف الاتحاد السوفياتي، قبل أن تتضافر أزماته الاقتصادية والسياسية والقومية وينتهي إلى التفكك.

والحرب الأوكرانية بدورها كشفت حجم الأعباء التي تتحملها أوروبا، ومدى اعتماد أمنها على الولايات المتحدة الأميركية.

أما واشنطن، التي مارست دور شرطي العالم ودعمت أنظمة حليفة، بينها أنظمة سلطوية، فتواجه اليوم تحديات داخلية وتساؤلات حول كلفة استمرار نفوذها والتزاماتها الخارجية.

مشروعان على حافة الهاوية.. لا غالب ولا مغلوب؟

في الحروب الكبرى، لا يكون الغالب من يدمّر أكثر، بل من يصمد أكثر. والنتيجة الأقرب ليست نصراً حاسماً بالمعنى الكلاسيكي، بل صمودٌ يتحوّل إلى انتصار استراتيجي بطيء، وتراجعٌ تدريجي لمشروعٍ يقوم على القوة وحدها، من دون شرعية شعبية أو عمق جغرافي أو قدرة على تحمّل الزمن.

فأي تسوية هشّة لا تعالج جوهر الصراع، أي إنهاء الحصار والعقوبات ووقف العدوان على جبهات المقاومة، ستكون هدنة مؤقتة لا سلاماً، وستؤجّل الحرب إلى جولة أعنف، وتعيد رسم موازين القوى لتعود على بدء.

المعركة قد تنتقل من الجبهات إلى الداخل

إنّ إطالة أمد المواجهة قد تستنزف الطرفين، ولا سيما اقتصادياً وعسكرياً واجتماعياً، وقد تنقل المعركة من الجبهات الخارجية إلى داخل الدول نفسها.

فالحروب الطويلة لا تدمّر الدول في ساحات القتال فقط، بل تدمّرها من الداخل، حين تتحوّل المعركة إلى الشوارع والمؤسسات والاقتصاد، وحين يتحوّل السؤال من سؤال النصر إلى سؤال البقاء.

47 سنة من الصمود مقابل 78 سنة من الفشل

وقد أثبتت إيران، قيادةً وشعباً وقوات مسلحة، صمودها وتصدّيها على مدى 47 سنة متواصلة، وقدرتها على المواجهة، وتبنّيها ودعمها للشعب الفلسطيني وتحرير أرضه وإقامة دولته وعاصمتها القدس.

في حين فشل الكيان على مدى 78 سنة في فرض مشروعه المعروف بـ«إسرائيل الكبرى»، وفشل في إخضاع الشعب الفلسطيني، وفشل في إنهاء المقاومة، وفشل في تحويل انتصاراته العسكرية إلى انتصارات سياسية.

القنابل لا تصنع وطناً

إنّ واشنطن ستواصل الدعم، لكنّ السؤال لم يعد: هل تدعم واشنطن إسرائيل؟ بل: إلى متى تستطيع أن تدفع الثمن؟

فأميركا لا تخسر بالضربة القاضية، بل بالاستنزاف البطيء، وبالعداء المتصاعد لشعوب المنطقة، وبتحوّل حليفها من رصيد استراتيجي إلى عبء سياسي وأخلاقي.

من يملك الزمن يملك النصر

إنّ من يدمّر الآخر ليس من يملك طائرات أكثر، بل من يملك نفساً أطول.

إيران تملك الزمن والجغرافيا والشعب، والكيان يملك الدعم الأميركي والتكنولوجيا، لكنّ الدعم لا يدوم، والتكنولوجيا لا تصنع وطناً.

والتاريخ يقول إنّ المشاريع التي قامت على الاحتلال والاستعلاء، مهما طالت، تنتهي إلى التفكك، وأنّ الشعوب التي صمدت، مهما عانت، تبقى.

*فالخلاصة: لا تدمير سريع، ولا نصر حاسم، بل استنزافٌ طويل، نتيجته محسومة لمن يملك الصبر والعمق والإيمان بقضيته، لا لمن يملك القنابل فقط.*