عندما يهدّد رئيس حكومة العدو بنيامين نتنياهو بأن «إما أن ندمّر إيران أو ستدمّرنا»، ويردّ رئيس هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الإيرانية اللواء علي عبد اللهي بالقول: «من الواضح أننا سندمّرهم حتماً»، نكون أمام مشهدٍ يتجاوز تبادل التهديدات والحرب النفسية والإعلامية، ليعكس طبيعة صراعٍ استراتيجي على الوجود والنفوذ ومستقبل المنطقة.

فلسنا أمام تصريحين عابرين، بل أمام اعترافٍ ضمني من الطرفين بأنّ المعركة لم تعد معركة حدودٍ أو صواريخ، بل معركة بقاء مشروعين لا يقبل أحدهما الآخر.

بين التدمير والصمود.. معركة النفس الطويل

نحن أمام طرفين متفاوتين جغرافياً وديموغرافياً وعسكرياً. إيران دولة تتجاوز مساحتها 1.6 مليون كلم²، ويقترب عدد سكانها من 92 مليوناً، فيما لا تتجاوز مساحة الكيان الصهيوني نحو 22 ألف كلم²، ويقارب عدد سكانه عشرة ملايين.

لكنّ موازين القوة لا تُقاس بالأرقام وحدها، بل بالتكنولوجيا العسكرية والتسليح والقدرات الصاروخية والتحالفات والقدرة على تحمّل الحرب.

فالكيان يعتمد بصورة أساسية على الدعم الأميركي العسكري والمالي والسياسي، فيما يواجه انقسامات داخلية وخلافات حول إدارة الحرب ومستقبل القيادة. وإيران، رغم العقوبات والضغوط الاقتصادية والتحديات الداخلية، تمتلك عمقاً جغرافياً وبشرياً وعقيدة ، وإيماناً بالنصر الحتمي ، وقدرات عسكرية تجعل إخضاعها أمراً بالغ التعقيد.

حين لا يحسم السلاح المعركة..نكون أمام قراءة في ميزان القوى الجديد

إنّ التفوق العسكري لا يضمن بالضرورة الانتصار السياسي، والقدرة على إلحاق الدمار بالآخر لا تعني القدرة على إخضاعه أو إنهاء وجوده.

وقد أثبتت التجارب الحديثة أنّ السلاح، مهما بلغت قوته، يعجز عن حسم معركةٍ تتجاوز الجبهات إلى الاقتصاد والمجتمع والشرعية، وأنّ النصر الحقيقي يُصنع في القدرة على الصمود، لا في حجم النيران.

اللاحرب واللاسلم.. أخطر من الحرب المفتوحة

ما نحن أمامه ليس حرباً مفتوحة بالمعنى الكلاسيكي، ولا سلاماً حقيقياً، بل حالة «اللاحرب واللاسلم» التي تستنزف الدول من الداخل قبل أن تهزمها في الجبهات.

إنها حرب جولاتٍ متقطعة، وضغوط اقتصادية متواصلة، وحرب نفسية وإعلامية لا تتوقف ، وهي أخطر من الحرب المفتوحة، لأنّ التدمير الكامل لدولة بحجم إيران ليس هدفاً قابلاً للتحقيق بضربات جوية، ولأنّ إنهاء كيانٍ مدعوم من أكبر قوة في العالم لا يتم بين ليلة وضحاها.

الشرق الأوسط على حافة التفكك.. من يدفع الثمن؟

وليس مستبعداً أن تؤدي الحروب الطويلة، إذا ترافقت مع أزمات اقتصادية وانقسامات سياسية واجتماعية، إلى إضعاف تماسك الدول ومؤسساتها، وربما فتح مسارات تفككها.

فقد أثبتت تجربتا الاتحاد السوفياتي ويوغوسلافيا أنّ الدول ليست محصّنة من التحوّلات الجذرية، مهما بلغت قوتها. وكان الاحتلال السوفياتي لأفغانستان أحد عوامل استنزاف الاتحاد السوفياتي، قبل أن تتضافر أزماته الاقتصادية والسياسية والقومية وينتهي إلى التفكك.

والحرب الأوكرانية بدورها كشفت حجم الأعباء التي تتحملها أوروبا، ومدى اعتماد أمنها على الولايات المتحدة الأميركية.

أما واشنطن، التي مارست دور شرطي العالم ودعمت أنظمة حليفة، بينها أنظمة سلطوية، فتواجه اليوم تحديات داخلية وتساؤلات حول كلفة استمرار نفوذها والتزاماتها الخارجية.

مشروعان على حافة الهاوية.. لا غالب ولا مغلوب؟

في الحروب الكبرى، لا يكون الغالب من يدمّر أكثر، بل من يصمد أكثر. والنتيجة الأقرب ليست نصراً حاسماً بالمعنى الكلاسيكي، بل صمودٌ يتحوّل إلى انتصار استراتيجي بطيء، وتراجعٌ تدريجي لمشروعٍ يقوم على القوة وحدها، من دون شرعية شعبية أو عمق جغرافي أو قدرة على تحمّل الزمن.

فأي تسوية هشّة لا تعالج جوهر الصراع، أي إنهاء الحصار والعقوبات ووقف العدوان على جبهات المقاومة، ستكون هدنة مؤقتة لا سلاماً، وستؤجّل الحرب إلى جولة أعنف، وتعيد رسم موازين القوى لتعود على بدء.

المعركة قد تنتقل من الجبهات إلى الداخل

إنّ إطالة أمد المواجهة قد تستنزف الطرفين، ولا سيما اقتصادياً وعسكرياً واجتماعياً، وقد تنقل المعركة من الجبهات الخارجية إلى داخل الدول نفسها.

فالحروب الطويلة لا تدمّر الدول في ساحات القتال فقط، بل تدمّرها من الداخل، حين تتحوّل المعركة إلى الشوارع والمؤسسات والاقتصاد، وحين يتحوّل السؤال من سؤال النصر إلى سؤال البقاء.

47 سنة من الصمود مقابل 78 سنة من الفشل

وقد أثبتت إيران، قيادةً وشعباً وقوات مسلحة، صمودها وتصدّيها على مدى 47 سنة متواصلة، وقدرتها على المواجهة، وتبنّيها ودعمها للشعب الفلسطيني وتحرير أرضه وإقامة دولته وعاصمتها القدس.

في حين فشل الكيان على مدى 78 سنة في فرض مشروعه المعروف بـ«إسرائيل الكبرى»، وفشل في إخضاع الشعب الفلسطيني، وفشل في إنهاء المقاومة، وفشل في تحويل انتصاراته العسكرية إلى انتصارات سياسية.

القنابل لا تصنع وطناً

إنّ واشنطن ستواصل الدعم، لكنّ السؤال لم يعد: هل تدعم واشنطن إسرائيل؟ بل: إلى متى تستطيع أن تدفع الثمن؟

فأميركا لا تخسر بالضربة القاضية، بل بالاستنزاف البطيء، وبالعداء المتصاعد لشعوب المنطقة، وبتحوّل حليفها من رصيد استراتيجي إلى عبء سياسي وأخلاقي.

من يملك الزمن يملك النصر

إنّ من يدمّر الآخر ليس من يملك طائرات أكثر، بل من يملك نفساً أطول.

إيران تملك الزمن والجغرافيا والشعب، والكيان يملك الدعم الأميركي والتكنولوجيا، لكنّ الدعم لا يدوم، والتكنولوجيا لا تصنع وطناً.

والتاريخ يقول إنّ المشاريع التي قامت على الاحتلال والاستعلاء، مهما طالت، تنتهي إلى التفكك، وأنّ الشعوب التي صمدت، مهما عانت، تبقى.

*فالخلاصة: لا تدمير سريع، ولا نصر حاسم، بل استنزافٌ طويل، نتيجته محسومة لمن يملك الصبر والعمق والإيمان بقضيته، لا لمن يملك القنابل فقط.*

 ١ـ اعتداءات إسرائيلية فجراً على وادي الحجير وحداثا ووادي السلوقي وسهل الخيام وتفجير وتمشيط بالرشاشات

٢ـ إصابة مسعفين من الهيئة الصحية بجروح أثناء انتشال جثامين الشهداء في زبقين بعد انهيار مبنى فوق رؤوسهم وهم يمارسون عملاً مقدساً تحميه المواثيق الدولية واتفاقيات جنيف

 ٣- خبر يتصدر الشاشات الممولة خارجياً

 قوى الأمن الداخلي تلقي القبض على خمسة عناصر من حزب الله في جرد البترون - بشري وبحوزتهم أوراق وخرائط

المفارقة الصارخة من يُنتشل جثامينه من تحت الركام هو المدان ومن يُقصف ويُفجر ويُهجر هو الغائب عن الخبر بإعلام ماحور يخدم العدو بتوجيهات وتمويل خارجي والاهم خلفية مذهبية مقيتة أخذت شكلاً مختلفاً منذ حادثة ظهر البيدر حوّل البوصلة صار الدفاع عن الوطن جريمة والانتماء لطائفة المقاومة تهمة....

وكيف يُعرض الخبر؟ 

إسرائيل التي تحتل أرضنا وتنتهك سيادتنا يومياً وتفجر وادي الحجير رمز المقاومة الأول خبر عابر في أسفل الشريط مسعفو الهيئة الصحية والرسالة من الابطال الذين ينتشلون الشهداء يفترض انهم محميون بكل القوانين الدولية خبر هامشي أما خمسة شباب لبنانيين في سيارة في جرد لبناني في منطقة لبنانية خبر الأول يحتاج تحليل ويستخدم للتهويل ناهيكم عن خرائط مزعومة وخطط "راشكيدا" و "الكورة" وفصائل وقناصات من نسج الخيال الذي سلم ان لبنان دخل العصر الإسرائيلي وطويت صفحة العداء مع الصهاينة وهذا ما يخدم مشروعة السلطوي ...

  نفس الخطاب الذي بدأ بعد ظهر البيدر: تحويل المقاوم من مدافع عن الأرض إلى متهم يجب أن يبرر وجوده في جغرافيا وطنه باعتداء صارخ على عمل مكرس بالمواثيق الدولية وأساس بيانات وزارية لكل حكومات ما بعد الطائف التي أقرت جميعها بحق لبنان في تحرير أرضه ومقاومة الاحتلال ، وما يجري اليوم انقلاب موصوف، حكومة أقرت في بيانها بحق لبنان بتحرير أرضه قبل أن تسقط وتتحول إلى سلطة حكم علّقت الدستور وتجاوزت القوانين نفذت ورقة أعمال أمريكية تحمل شروطاً إسرائيلية صرفة أصدرتها على شكل قرارات انقلابية كبيرة هدفها تغيير هوية لبنان وإلحاقه بالمشروع الأمريكي للشرق الأوسط الجديد

والمطلوب تدفيع طائفة المقاومة ثمن خيارها السياسي برفضها أن يكون لبنان حديقة خلفية للكيان ومعبراً نحو العمق العربي وجزءاً من مشروع إسرائيل الكبرى الذي يعمل عليه نتنياهو وترامب بدعم من لوبيات صهيونية ترجم انقلاب سياسي وإسقط أنظمة في المنطقة تمهيداً لمشروع إسرائيل العظمى

ولماذا هذه الحملة على طائفة بعينها؟ لأن مشرعها المقاومة لا يزال سدا منيعا بوجه استعمار متجدد واستعباد لشعوب المنطقة وان كانت كلفة المواجهة مرتفعة آلاف الشهداء أثبتت جدواها ووطنيتها وتفوقت طائفتها كمجتمع مضحي خارج منطق المذاهب ضم في بوتقته الوطنية أطيافاً متعددة من اللبنانيين على تنوع مشاربهم المذهبية سنة مسيحيين دروزاً وكل الشرفاء وهذا أكثر ما أزعج الأمريكيين المنخرطين مباشرة بالحملة على الوطن 

التي تستهدف كل نقاط القوة والمنعة من قائد الجيش وعماده الوطني وما للجيش من دور وثقة عند اللبنانيين الجيش الذي اختلطت دماء شهدائه بدماء المقاومين ضمن ثلاثية ذهبية شكلت أرضية استقرار لبنان القوي بجيش وشعب ومقاومة معادلة طوت صفحة الاستسلام والخنوع ونهج "لبنان القوي بضعفه"

ولعل الأخطر أنهم يريدون تحويل الخيار السياسي إلى جريمة والانتماء الطائفي تهمة جاهزة ليتم عزل المقاومة وبيئتها وتقديمها قرباناً على مذبح تسوية أمريكية - الإسرائيلية لكنهم لم يعرفوا ان من دفع دماً لتحرير الأرض لن يغير انتمائه ومن قدّم خيرة أبنائه لن يبدل خياره السياسي ببيان تموله سفارة او اعادة استنساخ ظروف اجتياح العام ١٩٨٢ وصولا لانتفاضة شباط ١٩٨٤ لكن بحسابات مختلفة وتوازنات ابعد من حدود لبنان

وكنا نشعر بخروجه منها بالمظهر، وندرك أيضاً خروجه من احشائها بالضحكة، و خروجه مشعاً حينما تصعد المسرح أو تراقبها الكاميرا، فتقوم هي بترجمته قولاً وفعلاً، بكلمات مهذبة ومنمقة لا افتعال فيها، وهذا دليل خبرة، حصلت عليها مع التجربة ومع عشيقها الضوء...! 

تتحدث صباح بثقة، لكونها تدرك أهمية مكانتها في الضوء...صباح جاهزة مستعدة للضوء دائماً...

تمارس صباح حياتها كأسطورة يليق بها الضوء والشهرة، والنجومية، والإنسان المعطاء فيها...

ترتدي صباح أناقة الملابس وليس العكس، لكونها هي الفستان والذوق وقيمة قطعة القماش التي سيصورها الضوء، وسيرسمها في قماشة لوحة وهج الشهرة!

لا تجادل صباح الزملاء، بقدر تقديم النصيحة التي خرجت من وجع المشوار الطويل، فكانت الملهمة، والحاضرة، والمدافعة، والمتواضعة والتواضع، والقوة والحسم!

تزوجت صباح أكثر من مرة، ولم ترتكب حرام الفراش...!

أحبت صباح حتى التطرف، وبسرعة كانت تقلب الصفحة وتذهب إلى انشغالها بفنها، وصباح عاشت قصص حب كثيرة كانت هي الحاسمة، وهي التي تقرر الخطوة الثانية!

 وعاشت صباح علاقة حب، وكانت مخلصة إلى أن تكتشف الحقيقة..علاقة صباح بالحب كما علاقة الصياد بفريسته وهو لا يذهب إلى الصيد، بل يرمي شبكته، ومن ثم يبحث عن من وقع بالشبكة!

 وكما قال لي شخصياً المطرب فهد بلان:" كل الأمراء والملوك تمنوا ظفر صباح، ولكن صباح تفاجئ الجميع، وتختار من تريده هي"!

وتخطت صباح الخيانة التي مرت بها وصادفتها بالحسم، وعرفت بصداقة ما بعد الخيانة، وحاولت التغلب على الغدار بتبرير غدره وعوزه وسحبت منه الثقة..وهنا لم تكن عبيطة، بل انشغلت بالضوء بعد أن مسحت تاريخ من غدر بها من ذاكرتها الحية، وجعلته فقط في ذاكرة مشوار حياتها الذي كان...!

كل هذا بسبب تحملها لأعباء الضوء، ومن يعتقد أن الضوء سهل المنال بالتأكيد يصنف غبياً، الضوء هو التعب والإرهاق وكل المسؤولية، ولأن صباح حدقت بثبات في وجه الضوء خجل منها الضوء، وركع أمامها، وجاراها حتى الذوبان بعد أن تفحصها ملياً، وأغرم بها، ووافق على جنونها، وتصفح بريق حضورها، وزاد من لمعانها...أقصد الضوء كشف نور الشهرة في قلب صباح ليغدو بعد ذلك منها وإليها ومعها، وبدورها طوعته كما تشتهي!

كان لحضور صباح في كل المناسبات مغناطيساً يجذب الجميع، هالة مشعة تتنقل بثقة مع ضحكة، ولم يخطئ الكبير عاصي الرحباني حينما قال:" صباح تبقى النجمة صباح حتى لو البستها خيشة...صباح هي صباح"!

وهذا يعني أن صباح امتلكت روح الموهبة الفطرية في صباح، طوعتها وتصالحت معها وثقفتها، وأخذتها معها إلى الضوء، وغرستها في مقلتين ساهرتين وفي حنجرة ذهبية خامتها دهشة الماورائيات لصدى الصوت والنفس الطويل الخطير! وصباح عاشت في جسد ممشوق يبهر الناظرين، احترمته، وكان مخلصاً لها، وقبل أن يكون شريكاً صافياً للضوء!

حملت صباح انبعاث الضوء أينما حلت، ورغم صعوبة الطريق، وشوك حدائق الفن الوعرة ضلت صباح أمينة وضيفة لا تخدش رياحين الفن، لكونها مسلحة بالضوء، وتفرض قوة حضورها في الفيلم والأغنية والمسرحية والدور واللقاء والحوار والجلسات والثوب رغم مخالب الحساد الاقربون والابعدون والزملاء...!

السيدة صباح صفحات صابرة وشقية ومخلصة ومثابرة في الفن وفي الحياة! صفحات صباح أكثر صعوبة حيث تخطت المحلية إلى العالمية، واجتازت العمر وثقل السنين، وكل جيلها شاخ إلا هي...وهذه مسؤولية كبيرة في مواجهة الحسد والحقد والتطفل وأذواق الاجيال المتعاقبة!

لم تصرف صباح عمرها كهاربة من التقاليد والضعف والخوف، ومن مشاكلها، بل تسارع في المواجهة لتنهي مرحلة كانت وانطوت، وتعاود الصعود إلى قطار لا يتوقف لتنطلق من جديد إلى الضوء، لتجد أن الضوء لا يزال ينتظرها، ولا يعرف الاستقرار من دونها، ولم يجد غيرها!

صباح صنعت زمانها، وزمن صباح ليس مبتوراً، ولا عفوياً، بل هو إيمان إمرأة شرقية متحررة في مجتمع مخيف وبيئة محدودة النجاح، والأهم بعد ايمانها بالله ظلت مؤمنة بهدية الله لها، لذلك لم تكن ساهية رغم ليلها الطويل، ولم تكن خائفة رغم اشواء الحنين وذئاب الطريق، ولم تكن جاحدة رغم سكاكين المحيطين، ولم تخن وطن وصديق وفنها وصباح...من هنا صباح لم تخاصم الضوء، ولم يخاصمها الضوء حتى بعد الرحيل...

هذه هي الأسطورة صباح والضوء فمن أنتم؟!   

جملة لخصت المشهد وان كانت بالاسلوب الترامبي بإدارة الأزمات القاىم على تهدئةٌ في العلن وتهديد مبطن وصفقةٌ تطبخ في الكواليس الا ان إيران التي تميزت بحياكة اساليب المواجهة ونسج خيوطها من ميدان الجبهة الى ميدان السياسة لترسم صورة زاهية لعمل عمد بالصبر والدم تعمل لاستكمال المواجهة وان كان على جبهة الاعلام وفي مضمار المقترح الأمريكي الجديد وبنود السبعة لتترجم الواقع العملي وتناقضات ترامب ما قدمت واشنطن من تنازل تراجعت فيه عن عقيدتها التي حكمتها منذ خروجها من اتفاق النووي مع ايران والتي كانت تصر عليها "صفر تخصيب" وتعلن قبولها بتخصيب لدرحة 3.67% على الأراضي الإيرانية مع إبقاء 400 كيلوغرام من اليورانيوم المخصب بنسبة 60% داخل إيران بدل إخراجها وهو قرار سيادي اصرت عليه الجمهورية الاسلامية تحول اعترافٌ أمريكي صريح بفشل سياسة الضغط الأقصى بنزع البرنامج النووي نقل العلاقة بين واشنطن وطهران من منطق الإلغاء إلى منطق الاحتواء ليوسس لمرخلة جديدة من التعاطي اتوازن الردع يبدا برفع الحصار البحري كليا والإفراج عن مليارات الدولارات المجمدة بالتوازي مع إعادة فتح مضيق هرمز بانجازات ايرانية لا يمكن اعتبارها تنازلات تكتيكية بل انتصار كامل لطهران حقق أهدافها الرئيسية منذ انسحاب ترامب نفسه من الاتفاق النووي عام 2018 كأن التاريخ اعاد نفسه بشروط إيرانية أفضل تقر بحجم ايران الاقليمي والدولي وتمنحها مباشرة دوراً في إنهاء الحرب بين السعودية واليمن كشريكا إقليمي ضامناً لأمن المنطقة ووسيطاً فاعلا تعترف به من واشنطن بما يعطي طهران شرعية إقليمية كقوة لا يمكن تجاوزها في المنطقة من اليمن الى الخليج بما فيه العراق ولبنان وهو ما كانت ترفضه الرياض وواشنطن رفضاً قاطعاً وهنا يطرح السؤال لماذا قطر فهي حتما ليس صدفة فالرئيس ترامب يريد أن يظهر أمام ناخبيه رجل سلام فتح مضيق هرمز وأنهى حرباً أخرى دون أن يطلق رصاصة واحدة وانجز صفقةٌ اقتصادية تعيد أمن الملاحة على طريقته التجارية،

اما طهران فهي عملت لكسر الحصار البحري الذي يخنق ناقلاتها واستعادة أموالها وثبيتت حقها بالتخصيب وحفظت حلفاىها وشركائها قبل أن تتغير الإدارة الأمريكية أو تشتعل الجبهة الداخلية 

فما يجري ليس مقترحٍ لإنهاء حربٍ لم تبدأ بعد بل مشروع صفقة كبرى تعيد رسم خريطة الخليج يبقى معها الحذر واجب حتى اللحظة الاخيرة ولا يوجد تأكيدٌ رسمي أمريكي أو إيراني والحذر الاكبر من اسلوب ترامب وان اعترف علنا بأن العمل العسكري غير ضروري وإن كانت إيران قد قبلت ضمناً بالعودة إلى طاولة التفتيش والمعطيات تؤكد ان العالم امام مرحلة جديدة بدأت عنوانها ليس السلام بل إدارة صراع بثمنٍ أقل

والأيام القادمة ستكشف وتكون الحكم

 هذا التناقض ليس خطأً في التغطية، بل هو جوهر المرحلة: هدنة هشّة بلا توقيع، وتفاوض غير مباشر بلا إعلان، وكل طرف يحاول أن يفرض ترتيب الخطوات على الآخر.

ماذا قال ترامب أمس؟ ولماذا الآن؟

في 9 تشرين الثاني، وبعد لقائه رئيس وزراء قطر الشيخ محمد بن عبد الرحمن آل ثاني في البيت الأبيض، ظهر ترامب فجأة في قاعة المؤتمرات الصحفية وقال إن الحرب مع إيران «انتهت فعلياً من الناحية العسكرية» وإن واشنطن «تُبقي الوضع كما هو»، معتبراً أن إيران «قُطع رأسها» عسكرياً، لكنه شدّد على أنه يريد حلاً طويل الأمد يضمن «تجريد البرنامج النووي الإيراني من أنيابه».

وفي المعنى نفسه، قال ترامب إن العمل العسكري «لا يبدو ضرورياً جداً» الآن، لكن أمريكا «جاهزة تماماً لأي سبب يتغيّر»، وإن استئناف الضربات «غير مرجّح إلى حد بعيد» ما دامت المفاوضات تقدّم، كما أبقى الحصار البحري قائماً، وقال إن دول الخليج، ومنها قطر والسعودية والإمارات والبحرين والكويت، تفضّل بقاء الوضع الراهن على عودة القتال.

التوقيت ليس بريئاً، التصريحات جاءت بعد انتخابات التجديد النصفي الأميركية التي خسر فيها الحزب الجمهوري مجلسي الكونغرس، وحمّل نائب الرئيس جي دي فانس ومسؤولون جمهوريون الحربَ على إيران جزءاً من سبب الخسارة، ترامب نفسه كان قد هدّد قبل الانتخابات بضربة «ساحقة» بعدها، ثم خفّف لهجته فور انتهائها، هذا يفسّر كثيراً من التذبذب بين التهديد والتهدئة في الأيام الأخيرة.

ما الذي تريده واشنطن فعلاً؟

المطلب الأميركي المعلن لم يتغيّر منذ بداية الحرب: لا سلاح نووي لإيران، ولا احتفاظ بمخزون يورانيوم عالٍ التخصيب يمكن تحويله إلى سلاح، ووصول مفتشين دوليين إلى المنشآت التي تعرّضت للقصف. لكن خلف هذا المطلب، تكشف التقارير عن سقف أعلى بكثير.

مسؤول أميركي رفيع قال إن الاتفاق المطروح في مراحله النهائية يتضمّن تفكيك البرنامج النووي ونقل اليورانيوم المخصّب إلى الولايات المتحدة، وتدميره في مواقع تخزينه أو معالجته قبل إخراجه من البلاد، مقابل إعادة فتح مضيق هرمز ورفع الحصار. وتقارير أخرى، نقلاً عن مصادر مطلعة على الوساطة، تحدّثت عن وثيقة من 14 بنداً تتضمّن وقف التخصيب 12 عاماً على الأقل، ورفع العقوبات، والإفراج عن أصول مجمّدة، وإعادة فتح هرمز خلال 30 يوماً من التوقيع، هذه البنود ما زالت غير مؤكدة رسمياً، وطهران وصفت بعضها بأنه «قائمة أمنيات أميركية» لا واقعاً متفاوضاً عليه.

أما الخطة العسكرية الاحتياطية، فهي أيضاً جزء من الضغط: ترامب قال إن الولايات المتحدة حدّدت أهدافاً للبنية التحتية، بينها 38 جسراً، في حال استئناف القتال، وإن قواتها نفّذت ضربات محدودة على دفاعات جوية في جزيرة قشم خلال الأسبوع الماضي، الرسالة واضحة: التهدئة مشروطة، وليست مجانية.

ما الذي تريده طهران؟ الشروط السبعة

في المقابل، تتمسّك إيران بسبعة شروط قبل أي مفاوضات نووية جدّية، وقد كرّرها أمين المجلس الأعلى للأمن القومي محسن رضائي: ما لم تُنفَّذ، لن يُفتح مضيق هرمز ولن تدخل طهران في مفاوضات، وتشمل هذه الشروط، بحسب ما نُقل عن مسؤولين إيرانيين: إنهاء الحصار البحري الأميركي على الموانئ، ورفع العقوبات عن صادرات النفط، وإلغاء العقوبات الجديدة، والإفراج عن الأصول المجمّدة في الخارج، ودفع تعويضات عن الحرب، ووقف الحرب على كل الجبهات بما فيها لبنان، وقبول مسار عبور جديد لهرمز تم الاتفاق عليه مع عُمان.

طهران قدّمت، عبر قطر، مقترحاً نووياً قالت إن واشنطن تدرسه، لكنها اشترطت ألا يُناقَش إلا بعد تلبية شروطها، وفي الوقت نفسه، أبدت مرونة تكتيكية واحدة: تقليص مهلة إعادة فتح هرمز من سبعة أيام إلى يومين، واعتبرت ذلك دليل حسن نية، وزير الخارجية عباس عراقجي وصف المحادثات غير المباشرة بأنها «مكثّفة للغاية» نظراً لحساسية الوضع، فيما قال الرئيس مسعود بزشكيان إن المرشد الأعلى مجتبى خامنئي منح الحكومة صلاحيات إضافية في ملف التفاوض، وهو تفصيل مهم لأنه يعني أن القرار لم يعد محصوراً بالوزارة وحدها.

الخفايا التي لم تُكشف بعد: 5 ملفات ستحسم كل شيء

هنا تكمن «الأسرار» الحقيقية، وهي ليست شائعات، بل ملفات لم يُحسم مصيرها ولم تُنشر وثائقها بعد:

- *مخزون اليورانيوم:* الوكالة الدولية للطاقة الذرية قدّرت أن إيران كانت تملك في حزيران 2025 نحو 440 كيلوغراماً من اليورانيوم عالي التخصيب، واشنطن تريد نقله أو تدميره، طهران ترفض إخراجه وتقترح تخفيف تركيزه داخل البلاد تحت إشراف دولي، لا أحد يعرف اليوم أين هو المخزون بدقة بعد أشهر من القصف، وهذا وحده قد يفجّر أي اتفاق.

- خطة اليومين القطرية: مقترح كشفه موقع أكسيوس، يقوم على يوم أول ترفع فيه واشنطن الحصار وتفرج عن جزء من الأموال المجمّدة مقابل دعوة إيرانية لمفتشي الوكالة الدولية، ويوم ثانٍ يُفتح فيه هرمز قبل بدء المفاوضات النووية. لم يوافق عليه الطرفان رسمياً، لكنه يكشف محاولة الوسطاء حلّ عقدة «من يتحرّك أولاً».

- المقترح الباكستاني ووثيقة النقاط العشر: تقارير تحدّثت عن مذكرة تفاهم أولى يليها اتفاق شامل خلال 60 يوماً، وعن لقاء مباشر محتمل في إسلام آباد، وعن دور قائد الجيش الباكستاني عاصم منير في تحقيق انفراجة. ترامب قال إنه قد يحضر التوقيع بنفسه إذا تم في باكستان. كل هذا ما زال في إطار التسريبات، لا الإعلانات الرسمية.

- النفط وهرمز: ترامب قال إن أكثر من 22 مليون برميل عبروا المضيق في ليلة واحدة نهاية الأسبوع، وهو رقم أكّده مسؤول دفاعي أميركي، هذا يعني أن واشنطن تريد إظهار أنها تستطيع إدارة المضيق بالقوة حتى من دون اتفاق، بينما تريد طهران إثبات أن فتحه الكامل لا يتم إلا بشروطها.

- دور فانس وويتكوف وكوشنر: نائب الرئيس فانس برز كأبرز داعمي الوساطة القطرية، وبعث رسالة إلى رضائي اقترح فيها محادثات سلام مباشرة، فيما أجرى المبعوثان ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر مفاوضات غير مباشرة مع عراقجي في نيويورك، هذا التوزيع للأدوار يوحي بأن ترامب يترك قنوات متعددة مفتوحة، ليختار منها ما يناسبه في اللحظة الأخيرة.

ماذا عن لبنان والحلفاء؟

الملف الإيراني ليس معزولاً، تقارير سابقة تحدّثت عن تضارب بين النسختين الفارسية والإنجليزية لمقترح وقف إطلاق النار حول شمول لبنان، ونفى نتنياهو شموله بينما أكّد رئيس الوزراء الباكستاني شهباز شريف أنه يشمل كل الجبهات، كما أن اليمنيين ما زالوا يضربون السعودية، وإيران ما زالت تهاجم ناقلات في الخليج وهرمز بأعلى وتيرة منذ بداية الحرب، بحسب وكالات بحرية دولية، أي اتفاق لا يعالج هذه الجبهات سيبقى ناقصاً، وأي تصعيد فيها قد يعيد الحرب من الباب الخلفي.

توقعات الأيام القادمة: 3 سيناريوهات

- السيناريو الأول، الأرجح قريباً: هدنة ممتدة بلا توقيع.

 استمرار وقف الضربات الكبيرة، وبقاء الحصار، وجولات تفاوض غير مباشرة عبر قطر وباكستان، مع تسريبات متتالية عن قرب الاتفاق، هذا ما يحدث الآن فعلياً، ووزير الخارجية ماركو روبيو نفسه قال إنه لا يعتقد أن اختراقاً دبلوماسياً وشيكاً، رغم «الزخم الإيجابي» الذي يتحدث عنه ترامب.

- السيناريو الثاني: اتفاق مرحلي مفاجئ. توقيع مذكرة تفاهم من صفحة واحدة أو 14 بنداً، يفتح هرمز جزئياً، ويفرج عن جزء من الأموال، ويسمح للمفتشين بالدخول، على أن تُؤجَّل أصعب الملفات، اليورانيوم والعقوبات، إلى مفاوضات لاحقة. هذا السيناريو ممكن إذا قدّم أحد الطرفين تنازلاً في ترتيب الخطوات، لكنه سيواجه معارضة من المتشددين في طهران ومن صقور الحزب الجمهوري في واشنطن.

- السيناريو الثالث: عودة محدودة للضربات. إذا فشلت جولة المحادثات المتوقعة هذا الأسبوع، أو إذا تعرّضت قوات أمريكية أو ناقلات لهجوم كبير، فقد يلجأ ترامب إلى ضربات «رسائل» على أهداف بنية تحتية محددة، من دون حرب شاملة، ليضغط على طهران للعودة إلى الطاولة، هو نفسه قال: «أنا أفكّر في ذلك دائماً».

نستنتج أن الحرب لم تنتهِ رسمياً، والاتفاق لم يُوقَّع رسمياً، وما بينهما منطقة رمادية يديرها الوسطاء والتصريحات المتضاربة، السرّ الأكبر ليس في ما قيل، بل في ما لم يُقَل بعد: أين اليورانيوم؟ ومن يتحرّك أولاً؟ وكم ستدفع واشنطن، وكم ستتنازل طهران؟ الأيام القليلة القادمة، وتحديداً نتائج جولة المحادثات غير المباشرة المتوقعة هذا الأسبوع، ستكشف أيّ سيناريو سيسود. وحتى ذلك الحين، كل إعلان عن «نهاية الحرب» يجب أن يُقرأ بحذر: إنه إعلان عن رغبة، لا عن واقع مكتمل.

مساء الجمعة، بدأ المطر، لم يكن مطراً عادياً، كان أول منخفض قوي يضرب القطاع، فإذا بالخيام تتحول إلى برك، وإذا بالعائلات تستيقظ على ماء يصل إلى ركب أطفالها، وعلى أغطية مبللة لا تصلح لشيء سوى أن تذكّرهم بأنهم بلا بيت.

ليلةٌ واحدة تكفي لغرق مدينة كاملة

خلال اثنتي عشرة ساعة فقط، غرقت نحو "70 ألف خيمة"، وتلقى الدفاع المدني "1,500 نداء استغاثة في 10 ساعات"، وارتفع الماء في بعض المخيمات 30 إلى 40 سنتيمتراً. وفي مدينة غزة وحدها هطل 60 ملم من المطر، أي 15% من مطر السنة كلها، في نصف يوم.

لم تكن الخسائر أرقاماً على ورق، كانت جدراناً تنهار، وأسقف تتطاير، وعائلات تخرج حافية تحمل ما استطاعت إنقاذه من فراش مبلل. وفي المواصي، حيث يعيش أكثر من "900 ألف نازح" على شاطئ البحر، وقف الناس يراقبون البحر والمطر معاً، وخوفهم واحد: أن تأخذ المياه الخيمة، فلا يبقى لهم مكان آخر يذهبون إليه.

وفي دير البلح، لم يكتفِ المطر بالغرق، بل أسقط جرفاً رملياً على خيام نازحين، فقتل "5 أشخاص، بينهم 4 أطفال"، وترك خلفه سؤالاً لا يغيب: كم مرة يجب أن يموت الطفل نفسه حتى ينتبه العالم؟

أطفالٌ يبيتون في العراء

يقول مدير عام وزارة الصحة في غزة إن "350 ألف نازح يبيتون اليوم في العراء" بعد غرق خيامهم، ويسأل بصوتٍ يشبه الصرخة: «هل ينتظر العالم تجمّد أطفالنا؟»

والسؤال ليس بلاغياً، فالقطاع يحتاج إلى "200 ألف خيمة ووحدة إيواء" بشكل عاجل، و"1.98 مليون شخص، أي 94% من السكان، يحتاجون إلى مأوى ومواد أساسية"، و270 مخيماً في مدينة غزة وحدها مهددة بالغرق من جديد مع كل منخفض قادم.

هنا، في غزة، الطفل لا يحلم بثلج ولا بلعبة شتاء، يحلم ببطانية جافة، وبسقف لا يقرّب المطر من رأسه، وبليلة واحدة ينام فيها دون أن يستيقظ على الماء.

الجوع.. الضيف الذي لا يغادر

وحين يجفّ الماء قليلاً، يبقى الجوع. الجوع الذي صار رفيقاً دائماً لأهل غزة، لا يطرق الباب، بل يسكن البيت.

فقد خفّض برنامج الأغذية العالمي مساعداته من "1.6 مليون مستفيد إلى 1.1 مليون"، ففقد نصف مليون إنسان حصتهم، وخُفّضت الحصص نفسها، حتى صارت بعض العائلات تنتظر ثلاثة أشهر لتحصل على ما كانت تأخذه في شهر واحد.

ويعتمد اليوم "90% من سكان غزة، نحو 1.9 مليون إنسان، على المساعدات الإنسانية"، بينهم "1.4 مليون يعانون انعدام أمن غذائي حاداً". وتراجعت الوجبات الساخنة من 250 ألف وجبة يومياً إلى 150 ألفاً، ونفد الطحين من الأسواق، وأغلقت مخابز، وبقيت سبعة مخابز مهددة بالإغلاق خلال 48 ساعة إذا لم يدخل الطحين والوقود.

وتقول وزارة الصحة إن "466 شخصاً، بينهم 157 طفلاً، ماتوا من الجوع وسوء التغذية منذ 2024"، وإن أكثر من "158 ألف طفل دون الخامسة سُجّلوا بحالات سوء تغذية حاد"، هذه ليست إحصاءات، هذه أمهات كنّ يحلمن أن يكبر أطفالهن، فكبر الجوع قبلهم.

حين يصبح الدواء حلماً والماء خطراً

أما الخدمات، فهي الفصل الأكثر وجعاً في هذا السرد فالمستشفيات التي بقيت واقفة، وعددها قليل، تعمل بلا وقود كافٍ، ومخزونها لا يكفي سوى أيام، غرف العمليات والعناية المركزة وحضانات الأطفال كلها مرهونة بلتر وقود، وهناك نحو "ألف طفل مصاب بالسكري من النوع الأول بلا إنسولين"، ينتظرون دواءً هو بالنسبة لهم الحياة نفسها.

وقال وزير الصحة الفلسطيني إن أكثر من "80% من المستشفيات والمراكز الصحية دُمّرت"، وإن الحصار منع دخول الأدوية والمستلزمات للعام الرابع على التوالي.

وفي المخيمات، يختلط ماء المطر بماء الصرف الصحي والنفايات، فيتحول المكان كله إلى مستنقع يهدد بانتشار الأمراض، بينما "84% من السكان يعانون انقطاعاً متكرراً في المياه النظيفة"، و"89% من العائلات لا تصل إلى مواد النظافة الأساسية".

غزة لا تطلب المستحيل

غزة اليوم لا تطلب معجزة. تطلب خيمة لا تغرق، ورغيف خبز لا ينقطع، ودواءً يصل في وقته، وماءً نظيفاً يشربه الطفل دون خوف.

اطلب أن لا يمرّ هذا الشتاء كما مرّت السنوات الأربع الماضية: عائلات في العراء، وأطفال يرتجفون، وعالمٌ أخرس يشاهد المطر من خلف الشاشات، ويظن أنه بعيد.

المنخفض انحسر مساء الأحد، لكن الشتاء بدأ للتو، ومليون نازح ما زالوا معرضين للغرق في الأشهر المقبلة، وغزة، بكل وجعها، ما زالت تقول بصوتٍ خافتٍ لكنه واضح:

"لا تتركونا نغرق مرتين.. مرة بالماء، ومرة بالنسيان".

 ايدخل اليوم راس الادارة الاميركية بمعادلة قاسية تصعه بين خيارين الذهاب إلى الحرب وهذا بفرض عليه أن يثبت أنه قادر على تحقيق نتائج لم يستطع انتزاعها بالضغط والتهديد وأن يتحمل تداعيات مواجهة قد تتجاوز حدود إيران إلى لبنان والمنطقة وممرات الطاقة والتجارة العالمية تصعيد مدمر حذر منه السيناتور كريس مورفي بقصف مواقع حيوية داخل ايران وحتمت رد إيران سيكون من خارج التوقعات 

وإذا عاد إلى طاولة المفاوضات فعليه أن يفسر لجمهوره وحلفائه لماذا تحولت كل تلك التهديدات إلى اتفاق مع طهران وما هو الثمن ليقبل شروط طهران وهل سيكون تفاهم تاريخي بكرسها سيدة الخليج بترتيب أمني إقليمي دعت له عُمان مع العراق لأن تهميش طهران كلف المنطقة ثمنا باهظا. وهي التي لم تعتد تاريخيا على جيرانها والقوة الوحيدة القادرة على حماية المنطقة

 لياتي دور نتنياهو الذي لا يريد لترامب أن يخرج بتسوية تحفظ ماء وجهه وتترك إيران قوة إقليمية يصعب إخضاعها ما يضع ترامب بين استعادة هيبته الشخصية وحسابات الأمن القومي الأمريكي، لان الحروب لا تُشن لمعالجة الخسائر الانتخابية ولا لإنقاذ مستقبل نتنياهو السياسي ولا لإرضاء غرور رئيس مأزوم غارق في هستيريا وإنكار يلوح بالفيتو ويقول سأكون رئيس وزراء إسرائيل هو حاليا ساحر بلا أرانب كما قالت الإيكونوميست: تفاخر بأنابيب بركة المياه العاكسة وقوس نصر وقاعة رقص

اتبقى الخسية من مغامرة إذا اعتقدت واشنطن أن ضربة جديدة ستجبر إيران على الاستسلام فقد تكون أمام خطأ استراتيجي أكبر من أخطائها السابقة فطهران ليست هدفا عسكريا معزولا وأي تصعيد قد يفتح أبوابا لا تستطيع واشنطن وتل أبيب التحكم بمساراتها

 اما لبنان فلا ينبغي أن يغيب عن الحسابات بأي مغامرة أمريكية إسرائيلية ضد إيران قد تجعل المنطقة كلها ساحة مواجهة ولن تكون تداعياتها محصورة وإذا صح أن روبيو سيستقيل فعلينا أن ننعي علاقة لبنان- أمريكا ما يبقى احتمال الحرب قائم وظروفها حاضرة الا ان القدرة عليها غير متوفرة وما يمنعها هو نجاح الجمهورية الاسلامية برفع كلفتها وعدم قدرة اميركا عليها يضاف الى ذلك الخشية من نتائج غير معروفة امام متغيرات دولية كبرى وتوازنات انتجت حالة ردع قطعت طريق الحرب حتى اللحظة ويبقى كل كلام يتحدث عن حتمية الحرب بغير مكانه وتحديد توقيت الحرب نوع من التنجيم

فالمنطقة كلها إما امام تفاهم تاريخي طهران واشنطن مع انتهاء عصر الحماية الأمريكية أو معامرة حرب جديدة لا تعرف نهاياتها وإدارة تدخل حالة البطة العرجاء مبكرا جدا

وحين تتحدث واشنطن عن «ضربات محدودة»، وتتحدث طهران عن «رد مزلزل»، وتتحدث تل أبيب عن حكومة جديدة، فإن الثلاثة لا يتحدثون عن ثلاثة ملفات مختلفة. يتحدثون عن ملف واحد، بثلاث لغات مختلفة.

وبين هذه السطور نقرأ الأحداث من زاوية الأطراف الثلاثة فقط: إيران، وأمريكا، وإسرائيل.

1. إيران: معركة واحدة على ثلاث جبهات

إذا أردنا فهم المنطق الإيراني، فعلينا أن نفهم أن طهران تخوض اليوم معركة واحدة على ثلاث جبهات: جبهة الملاحة، وجبهة الحلفاء الإقليميين، وجبهة المفاوضات.

في جبهة الملاحة، تريد إيران أن تثبت أن إغلاق هرمز ليس مجرد تهديد، بل ورقة ضغط حقيقية، وأن أي حصار بحري أمريكي سيقابَل بتصعيد يرفع كلفة الشحن والتأمين، ويضغط على أسواق النفط العالمية.

وقد سُمع دوي انفجارات في مدن إيرانية، بينها جزيرة قشم ومدن جاسك وسيريك وبندر عباس، دون تأكيد رسمي لتنفيذ هجمات أمريكية جديدة، وفي المقابل، قال الحرس الثوري الإيراني إن ناقلتي نفط اشتعلتا بعد اصطدامهما بألغام بحرية أثناء محاولتهما عبور ما وصفه بمسار غير مصرّح به في مضيق هرمز.

وأعلنت القيادة المركزية الأمريكية تعطيل سفينة تجارية في خليج عُمان بعد محاولتها خرق الحصار البحري المفروض على إيران، وتشكيل قوة مهام جديدة باسم «البوابة الحديدية» لمنع نقل الأسلحة والمواد الخاضعة للعقوبات عبر الحدود البرية وبحر قزوين.

وفي خليج عُمان نفسه، أنقذ الحرس الإماراتي 22 بحاراً بعد اندلاع حريق في سفينة شحن، فيما ألغت «الاتحاد للطيران» رحلاتها بين أبوظبي والدمام والرياض حتى 19 نوفمبر، مع استئناف رحلات جدة، وهي تفاصيل تبدو لوجستية، لكنها تكشف حجم القلق من الملاحة في منطقة أصبحت فيها كل سفينة رسالة، وكل تأخير في الرحلات مؤشراً على تقدير المخاطر.

وفي جبهة الحلفاء، تريد إيران أن تثبت أن شبكتها الإقليمية، رغم كل الضربات التي تلقتها منذ 2024، ما زالت قادرة على العمل، وأن حلفاءها ما زالوا أوراقاً فاعلة، لا ذكريات من الماضي، فطهران لا تفاوض واشنطن بملفها النووي فقط، بل بكل ما تملكه من أوراق ضغط في الإقليم، من اليمن إلى الخليج إلى شرق المتوسط.

أما عن جبهة المفاوضات، تريد إيران أن تفصل بين ملف هرمز والملف النووي: إعادة فتح المضيق ورفع القيود عن الموانئ والإفراج عن الأصول المجمدة أولاً، ثم التفاوض على النووي والصواريخ لاحقاً. بينما تصرّ واشنطن على العكس: لا اتفاق دون معالجة النووي أولاً.

هذا هو جوهر المأزق: كل طرف يريد أن يبدأ التفاوض من النقطة التي تريحه، وكل تأجيل يرفع كلفة التأمين والشحن، ويزيد الضغط على أسواق النفط والاقتصادات المستوردة للطاقة.

2. أمريكا: حرب تبحث عن تمويل، وكونغرس يبحث عن فرامل

أما أمريكا، فهي الطرف الذي يملك أكبر قدرة على التصعيد، وأقل قدرة على حسمه سياسياً في هذه اللحظة.

فترامب، الذي أعلن أن الجيش الأمريكي ينفذ ضربات محدودة استهدفت أنظمة الدفاع الجوي الإيرانية، بالتزامن مع أنباء عن انفجارات في قشم، يجد نفسه أمام كونغرس جديد لن يكون شريكاً في الحرب، بل خصماً لها.

بعد فوز الديمقراطيين بأغلبية مجلسي النواب والشيوخ في انتخابات التجديد النصفي، أمر ترامب وزارة العدل بالتحقيق مع ديمقراطيين، متهماً إياهم بـ«الابتزاز» وتهديد مسؤولي إدارته بالمساءلة، دون تقديم أدلة، بحسب رويترز.

وفي المقابل، يتعهد الديمقراطيون بفتح تحقيقات تشمل وزير العدل ووزير الحرب وصفقات عائلة ترامب والعملات المشفرة وعقود إيلون ماسك وإدارة حرب إيران وملف جيفري إبستين، ويدرسون استخدام مهلة التمويل في 11 ديسمبر لقطع تمويل الحرب على إيران.

إنها معركة دستورية بامتياز، تشبه، كما يرى مراقبون، مساعي الكونغرس لإنهاء حرب فيتنام عام 1973، حين استخدم المشرعون سلاح الميزانية بدل الاكتفاء بقرارات صلاحيات الحرب، والفرق اليوم أن الإدارة، بحسب شبكة «إن بي سي» نقلاً عن مصادر في الإدارة والبنتاغون، تملك مهلة لا تتجاوز ثمانية أسابيع لاتخاذ أي إجراء عسكري جديد قبل تسلّم الديمقراطيين السيطرة الكاملة على الكونغرس في يناير المقبل.

وفي خضم هذه المعركة، عيّن ترامب ستيفن ميلر رئيساً لموظفي البيت الأبيض خلفاً لسوزي وايلز، على أن يتولى مهامه الاثنين، كما عرض منصب المتحدث باسم البيت الأبيض على رئيس منظمة UFC دانا وايت. وهي تعيينات تكشف أن ترامب يريد إدارة معركة داخلية صلبة، بأدوات إعلامية وسياسية غير تقليدية، في مواجهة كونغرس يعدّه خصماً لا شريكاً.

والديمقراطيون، بقيادة السيناتور كريس فان هولن والنائب رو خانا، يتحركون لقطع التمويل عن العمليات العسكرية ضد إيران، عبر بنود مانعة في ميزانية الدفاع، وعبر الضغط بإغلاق الحكومة الاتحادية إذا تمسك ترامب بتمويل الحرب.

وفي هذا السياق، يصبح التصعيد في هرمز ورقة إضافية في يد الطرفين: في يد الإدارة، لتبرير أن التهديد الإيراني ما زال قائماً، ويستدعي استمرار الضغط العسكري. وفي يد الديمقراطيين، لتبرير أن الحرب تتسع دون تفويض، وأن شبكة إيران الإقليمية لا تُهزم بالقصف، بل بالتفاوض والضغط الدبلوماسي.

والحقيقة أن الطرفين محقّان جزئياً، ومخطئان جزئياً. فالتهديد موجود، لكن القصف وحده لم ينهِه، والتفاوض ضروري، لكنه دون ضغط حقيقي لن ينجح، والمعضلة الأمريكية هي أنها تريد أن تفاوض من موقع قوة، بينما تفقد أدوات قوتها السياسية تدريجياً في الداخل.

3. إسرائيل: حكومة جديدة في زمن حرب لم تنتهِ

في إسرائيل، يشهد المشهد السياسي تحولاً لا يقل أهمية عن التحول الأمريكي.

فالرئيس إسحاق هرتسوغ كلّف غادي آيزنكوت بتشكيل الحكومة الجديدة، بعدما حصل على دعم كتل تملك 67 مقعداً مقابل 46 لنتنياهو، ويمتلك مهلة 28 يوماً قابلة للتمديد 14 يوماً.

آيزنكوت، الرئيس السابق لأركان الجيش، يقود الآن مفاوضات لتشكيل ائتلاف، فيما يبقى ملف إيران والملف الفلسطيني والعلاقة مع واشنطن على رأس أجندة الحكومة المقبلة.

وتكليف آيزنكوت قد يعيد ضبط مقاربة تل أبيب للملف الإيراني، بين من يريد تصعيداً عسكرياً حاسماً، ومن يريد إدارة الصراع عبر ضغط دولي وتفاهمات أمنية.

لكن، أياً كانت الحكومة المقبلة، فإن تل أبيب ستبقى الطرف الأكثر قلقاً من أي اتفاق أمريكي إيراني. فهي تريد إيران محاصَرة، لكنها لا تريد اتفاقاً يترك برنامج طهران الصاروخي وشبكة حلفائها دون معالجة، وهي تريد ضغطاً أمريكياً مستمراً، لكنها لا تريد حرباً شاملة تشتعل على حدودها الشمالية والجنوبية في وقت واحد.

وهنا تكمن المفارقة الإسرائيلية: إسرائيل تريد أن تبقى إيران تحت الضغط، لكنها تخشى أن يتحول الضغط إلى انفجار لا تستطيع السيطرة عليه، وهي تريد أن تبقى واشنطن حليفاً حاسماً، لكنها ترى واشنطن منقسمة على نفسها، بين رئيس يريد التصعيد، وكونغرس يريد الفرملة.

وفي هذا المناخ، يصبح كل تطور في هرمز رسالة مباشرة إلى تل أبيب: إن نجح التفاوض، فستكون إسرائيل أمام اتفاق لا تملك مفاتيحه، وإن فشل التفاوض، فستكون أمام تصعيد لا تملك حدوده.

4. الوسطاء: قطر وباكستان بين نارين

بين واشنطن وطهران، تتحرك وساطة قطرية وباكستانية متواصلة، قادها رئيس الوزراء القطري محمد بن عبد الرحمن آل ثاني ونائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس، في محاولة للتوصل إلى تفاهم يبدأ بإعادة فتح مضيق هرمز، قبل معالجة الملف النووي.

ورفض ترامب، السبت، المقترح الإيراني لإعادة فتح المضيق خلال سبعة أيام، لكنه توقّع، الأحد، مزيداً من المحادثات هذا الأسبوع، قائلاً: «إنهم يريدون إبرام اتفاق، لكنه ليس الاتفاق الذي أريد إبرامه».

وطهران، في المقابل، تتحدث عن استعداد للتفاوض، وتتوعد في الوقت نفسه بـ«رد مزلزل» على أي تهديد. وهو خطاب مزدوج، يعكس انقساماً داخلياً إيرانياً بين من يريد صفقة تنقذ الاقتصاد، ومن يريد صموداً يحفظ ماء الوجه.

والوسطاء، في مثل هذه اللحظة، لا يملكون حلاً سحرياً. يملكون فقط القدرة على إبقاء قنوات الاتصال مفتوحة، ومنع سوء التقدير من التحول إلى مواجهة. وهي مهمة صعبة، لأن كل طرف يستخدم الوساطة لكسب الوقت، لا لحسم الخلاف.

5. ثلاثة سيناريوهات للأيام المقبلة

بناءً على ما سبق، يمكن رسم ثلاثة سيناريوهات، لا رابع لها على المدى القريب:

السيناريو الأول: الاحتواء بالمفاوضات

تنجح الوساطة القطرية والباكستانية في التوصل إلى تفاهم مرحلي: إعادة فتح هرمز، ورفع جزئي للقيود، وتجميد مؤقت للتصعيد، مقابل بدء مفاوضات نووية. في هذه الحالة، تتراجع قيمة التصعيد، ويتحول هرمز من ساحة حرب إلى ساحة تفاوض.

السيناريو الثاني: التصعيد المحدود

تفشل المفاوضات، لكن الطرفين يتجنبان الحرب الشاملة، ويلجآن إلى حرب ظل: ضربات محدودة، وضغط على الطاقة، ومواجهات بحرية، وتصعيد إعلامي. في هذه الحالة، يبقى هرمز مغلقاً جزئياً، وتبقى الأسواق في حالة قلق دائم، وتبقى إسرائيل في حالة تأهب دائم.

السيناريو الثالث: الانفجار غير المقصود

يتحول حادث صغير، سفينة تُصاب، أو انفجار يُساء تقديره، أو قصف يتجاوز هدفه، إلى ذريعة لتصعيد لا يريده أحد، لكن لا يستطيع أحد إيقافه. وهذا هو السيناريو الأخطر، لأنه لا يحتاج إلى قرار حرب، بل إلى خطأ واحد في التقدير.

أي سيناريو هو الأرجح؟ حتى الآن، تبدو المؤشرات مختلطة: ترامب يتحدث عن «تقدم مهم»، ويرفض في الوقت نفسه المقترح الإيراني، وطهران تتحدث عن استعداد للتفاوض، وتتوعد في الوقت نفسه بـ«رد مزلزل»، والكونغرس الجديد يعد بفرامل، لكنه لن يتسلم السلطة قبل يناير، وإسرائيل تبحث عن حكومة، لكن جيشها لا يتوقف عن العمل.

إنه توازن هش، بين من يريد الحرب، ومن يريد التفاوض، ومن يريد الانتظار.

من يملك القرار الأخير؟

ما يجمع هذه الملفات ليس الجغرافيا، بل المنطق نفسه: كل طرف يراهن على أن الوقت في صالحه، وكل تأجيل يزيد الكلفة على المدنيين والاقتصاد والملاحة.

في هرمز، الوقت يرفع كلفة الشحن والتأمين، في واشنطن، الوقت يقرب الكونغرس الجديد من المواجهة، في تل أبيب، الوقت يعني حكومة جديدة تبحث عن توازن بين الضغط والحذر.

والسؤال الذي سيحسم الأسابيع المقبلة ليس: هل ستندلع حرب شاملة؟ بل: هل سينجح أحد، في أي من هذه العواصم، في تحويل التصعيد إلى تفاوض، قبل أن يتحول التفاوض نفسه إلى ذريعة لمزيد من التصعيد؟

فالعالم اليوم لا يعاني نقصاً في الوسطاء، من قطر إلى باكستان، ولا نقصاً في المبادرات، من مقترح هرمز إلى محادثات أبوظبي المرتقبة. ما يعانيه هو نقص في القرار النهائي، وفي الثقة بأن الطرف الآخر يريد اتفاقاً، لا مجرد وقت إضافي.

والسؤال الأخير، الذي سيحسم كل شيء، ليس: من بدأ التصعيد؟ بل: من سيملك الشجاعة لإيقافه، قبل أن يتحول حادث صغير في هرمز إلى شرارة لا يستطيع أحد إطفاءها؟.

ما حدث ليس طبيعياً، ويقرأ من باب انتخابات أميركا عبر تاريخها، وبناء على التصريح الخطير لنائب الرئيس الأميركي "دي فانس"، الذي حدد فيه الأسباب الأربعة لخسارة الجمهوريين وعهد ترامب الانتخابات، تتضح الصورة!

من ضمن الأسباب تأتي الحرب الأميركية على إيران في المرتبة الأولى، ومن ثم، وهنا الخطر، مستوى وحجم العلاقة مع إسرائيل!

والأهم في تصريح فانس، دعوته الواضحة دون أي لبس إلى إعادة النظر في العلاقات الأميركية الإسرائيلية، وليس قطعها!

وبناء على ما جاء انتخابياً، وعلى لسان دي فانس، يتضح أن الأزمة في أميركا تعني أزمة الحزبين الجمهوري والديمقراطي، وذلك للتغيير الذي حدث في الشارع الأميركي، وتحديداً عند الناخب!

بالعادة الشعب الأميركي ينتخب على قضايا داخلية واليوم، ولأول مرة من أيام نيكسون وحرب فيتنام، لأول مرة ينتخب على أساس القضايا الخارجية، ويشهد لهذا الشعب سابقاً، انه ينتخب من أجل (حقوق المرأة، والأجهاض، والسلاح بين الناس، والرعاية الصحية...) وربما من أجل كلب وهرة يحدد الناخب صوته..وما ذكرت بعض من عناوين داخلية يصوتون عليها، وهذه المرة الأولى الناخب الأميركي يصوت حول الحرب على ايران، والعلاقة مع إسرائيل!

الديمقراطيون قرأوا هذه الحالات جيداً، لذلك حددوا الأنتخابات بالخطوات التالية:

1- اقدموا لأول مرة على ترشيح مسلمين، وعرب، وملونين في لوائحهم!

2 - ابتعد الحزب الديمقراطي الأميركي عن منظمة "أيباك"!

3 - استعمل الخطاب الوسطي حيث لا يكلفهم إن وصلوا إلى الحكم كثيراً!

وبناء على ما تقدم، وجب الالتفات إلى التغيرات الجذرية العمرية في المجتمع الأميركي تجاه القضايا مع إسرائيل، مع الأخذ بعين الأهمية السياسية والاجتماعية عاملين مهمين:

1 - تأثر فئة الشباب بالخطاب المعادي لإسرائيل!

2 - حركة الجامعات في أميركا، لا سيما حركة طلاب جامعة كولوبيا، والتي تخرج الجيل السياسي المقبل إلى الحكم...

أمران أكثر ما يقلقان إسرائيل والجمهوريين ما بعد الانتخابات النصفية..!

  قد يسأل احدهم ما هو الحل أمام الحزب الجمهوري بعد هذه الهزيمة الانتخابية، وكيف ليكسب الرئاسة بعد سنتين، دون أن يغفل جنون ترامب، وما سينعكس على الجمهوريين إن قام بخطوة سلبية هذا المعتوه خلال السنتين المقبلتين من عهده؟!

من المعروف أن أميركا اليوم تعيش فترة (البطة العرجاء)، فترة بين تسليم المنتصر من الخاسر، وفترة عمل الرئيس الخاسر، لذلك ترامب وحزبه يعملان على توريط الخلف بمشاكل كثيرة داخل ملفات خطيرة وصعبة!

إذاً..ماذا سيورث ترامب الحزب الديمقراطي، وماذا سينتظر أميركا؟

اعتقد سيورث الحزب الديمقراطي عقبات هنا وهناك، صراعات داخلية، شغب عناصر ترامبية، مشاكل داخلية اقتصادية واجتماعية وسياسية، مشاكل مع الدول الأخرى والمحيطة، ترك دول اعتمدت على أميركا لمصيرها المجهول...وأمور كثيرة ومخيفة!

ويهولة الاعتداء على دول واسقاط حكومات وخطف رئيس دولة تاريخ وسم اميركا اضيف لهروشيما وناكازاكي وابادة الهنود والتمييز العنصري والاعتداء على الفطرة التي اودعها الله بالانسان وصولا الى الحرب على إيران والتي اتت خارج القانون الدولي حتى الغطاء الداخلي الاميركي الذي يفرضه الدستور وحصدت الفشل بالاهداف بهزيمة استراتيجية قطعت الطريق على ترامب وانهت احادية قطبية حكمت وتحكمت فيها اميركا اسقتطتها عن عرش قوتها بالشرق الاوسط كصاحب قرار وان كانت ظروف الحرب لا توال قائمة وظروفها حاضرة تبقى القدرة عليها غير متوفرة عند الاميركي التي منعت الحرب نجاح الجمهورية الاسلامية برفع كلفة الحرب على واشنطن اقتصاديا وعسكريا ونقلها لداخل اميركا وتحويل الانتخابات استفتاء على سياسة ترامب وتلقى الحواب صفعة لا كبيرة تصافة لخشية عند ادارة ترامب من نتائج غير معروفة لحرب بظل متغيرات دولية كبرى وتوازنات انتجت حالة ردع جديدة قطعت طريق المغامرة حتى اللحظة وكل كلام خلاف ذلك يتحدث عن حتمية الحرب هو بغير مكانه وتحديد توقيت الحرب نوع من التنجيم الذي لا يستحق الوقوف عندة