ميشال معوض يعتمد استفتاءات "تويتر"...لتسويق ترشيحه الرئاسي

بدت المقاربة التي اعتمدها أخيراً النائب ميشال معوض للإثبات بأنه مرشح اللبنانيين لرئاسة الجمهورية، هزيلة، وتفتقد الى منطق استطلاعي لبناني، ربما كان الأجدى عدم التطرق إليها تجنباً للانتقاد.
بعد جلسة البرلمان الرئاسية، أمس الخميس، أدلى معوض بتصريح قائلاً إن 84% من اللبنانيين يؤيدون وصوله الى الرئاسة، استناداً الى استفتاء قام به زميله النائب وضاح الصادق في مواقع التواصل الاجتماعي. وقال إن العينة ليست حزبية، وهي تمثل اللبنانيين المستقلين.
وأثار هذا الإعلان انتقادات ضده، لا سيما من خبراء في الأمن الرقمي والتواصل الاجتماعي. فقد أكد الخبير الرقمي محمود غزيل أن استفتاءات "تويتر" غير دقيقة، ولا يمكن الاعتماد عليها لأن العينة بلا معايير.
استطلاعات تويتر ليست استطلاعات علمية موثوقة، ولا يمكن أبداً الاعتماد عليها لاسيما بكونها تعتمد على عينة متفلتة من أي قيود#FactCheck pic.twitter.com/nxEs2ktbwM
— محمود غزيّل (@ghazayel) November 11, 2022
لا يُنتخب رئيس الجمهورية اللبنانية من الشعب مباشرة. بل يتم ذلك عبر ممثلي الشعب في البرلمان حيث فاز النواب بأصوات الناس في انتخابات اعتمدت نظام الاقتراع النسبي. وبالتالي، فإن العينة الحقيقية والمؤثرة، هي عينة النواب في البرلمان التي تعبّر عن المزاج السياسي للناخبين بصرف النظر عن مُحدّدات هذا المزاج وسواء كانت ديموقراطية أم لا.
هذا الواقع السياسي، لم يتطرق له معوض، وحُكماً، هو يُضاف الى واقع آخر مفاده أن الاحصاءات في لبنان، في الغالب، هي دراسات غير دقيقة لأنها تعتمد على مزاج المُستَطلعين في تلك اللحظة. وحين يصل الأمر الى "تويتر"، فإن الخيار يصبح محصوراً أولاً في متابعي القائم بالاستطلاع، وانتقائياً حتى بين المتابعين، حيث قد يتجاهله كثر.
لذلك، فإن قول معوض إن العينة ليست حزبية، هي معلومات غير مؤكدة، والقول إنها تمثل المستقلين، يعد أيضاً مبالغة. أما البناء على الرقم (6 آلاف مشارك) وهم بطبيعة الحال عينة عشوائية، فهو أمر يفتقد الى العلمية. البحث الوحيد الجاد، هو الاستفتاء في البرلمان الذي أعطى معوض 44 صوتاً، وكان يمكن أن يصل العدد الى 50 لو حضر 6 نواب آخرين ممن تغيبوا عن الجلسة.