منذ أن أعلن بوتين حربه على أوكرانيا، والتوقعات بمدة إستمرارها تتوالى. والأوكران هم أكثر المعنيين بهذه التوقعات، ولذلك يكثر منها المسؤولون ويجمعون على أن حرب بوتين لن تنتهي إلا بإنتصار أوكرانيا التام فيها والقضاء على بؤرة التهديد الروسي المستمر لاستقلالها ووحدة أراضيها.
آخر هذه التوقعات صدر عن وزير الخارجية الأوكراني دمتري كوليبا في 29 الجاري، حيث قال بأن إنتصار أوكرانيا يتطلب وقتاً. ونقل عنه موقع unian الأوكراني قوله في مقابلة تلفزيونية أنه ما كان ليقارن الحرب على أوكرانيا بأية حرب أخرى في العالم للتنبؤ بمدتها. وليس معروفاً الوقت الذي تتطلبه، ولا ينبغي التنبوء بنهايتها في الشتاء القادم أو الربيع. وقال بأن صمود الأوكران في الحرب غير رأي العالم بأن أوكرانيا لن تصمد سوى أيام أمام الغزو الروسي. ولفت إلى أن تصريحات الأوروبيين والأميركيين في الأيام الأخيرة تؤكد أن المساعدات لأوكرانيا سوف تستمر طالما كان ذلك ضرورياً، وهو ما لم يكن كذلك في بداية الحرب.
موقع RBK الأوكراني نقل عن الرئيس فلاديمير زيلينسكي تكراره مرات بأن نهاية الحرب تكون حين تسترجع أوكرانيا جميع الأراضي التي تحتلها روسيا. وهو يعتبر أن الطريق للسلام ترسمه إنتصارات الأوكرانيين وعقوبات العالم الحر والمساعدات لأوكرانيا. ورأى أن الحرب مرتبطة بمساعدات الأسلحة لأوكرانيا، والتعجيل بهذه المساعدات يعني التعجيل بإنتصار أوكرانيا في الحرب. ورفض أية إمكانية للتفاوض مع بوتين بعد ضم المناطق الأوكرانية إلى روسيا، وقال بأنه ينفذ قرار مجلس الأمن القومي الأوكراني بهذا الشأن.
كما ينقل الموقع عن مسؤول المخابرات الأوكرانية كيريل بودانوف تأكيده مجدداً في مقابلة مع صحيفة أوكرانية على سيناريو نهاية الحرب الذي قال به منذ أشهر، والذي رأى فيه إنخفاض وتيرة العمليات القتالية حتى آخر السنة، وبلوغ الجيش الأوكراني الصيف القادم حدود أوكرانيا المرسومة العام 1991. واعتبر أن تحرير كامل الأراضي الأوكرانية المحتلة، بما فيها القرم، لن يكون نهاية الحرب، بل ستبدأ بعده عملية سياسية بالغة الجدية من التغييرات في روسيا الحالية، حيث ستنفصل عنها "مناطق معينة"، وسوف تدفع موسكو لأوكرانيا تعويضات مالية.
قائد الجيش الأوكراني، وفي مقالة مشتركة مع جنرال أوكراني، يعتبر أن الحرب ستستمر حتى السنة القادمة. وينقل عنه الموقع قوله بأنه، حتى إستعادة القرم، لن تكون كافية لإنتصار اوكرانيا، وذلك لأن روسيا بوسعها المحافظة على تواجدها العسكري في منطقة البحر الأسود بعد أن تنقل قاعدة أسطولها إلى المدينة الروسية نوفوراسيسك. وهذا يعني إستمرار خطر الضربات الصاروخية الروسية على أوكرانيا. ولذلك على القوات الأوكرانية أن تغير مجرى الحرب، وتجعل الروس يشعرون بالفشل وعواقب عدوانهم، وتجعل الغرب يستمر في دعم أوكرانيا بالسلاح الثقيل.
موقع nv الأوكراني نقل ترجمة لمقالة مؤرخ وبروفسور أميركي بعنوان "كيف ستنتهي الحرب؟"، قال بأنها ستنتهي حين تغير الإنتصارات الحربية الأوكرانية الوقائع السياسية الروسية، وهذه العملية قد بدأت. ويرى أن الديكتاتوريين مثل بوتين يخلقون وهماً أن بمقدورهم القيام بكل ما يريدون. لكنهم ليسوا كذلك، وأنظمتهم في الحقيقة هشة.
ويقول المؤرخ أن من الصعب أن نتصور الآن أن أوكرانيا ستحرز النصر، حتى لو قامت بالهجوم. والسبب في ذلك هو "تصورنا" بأن الحرب تنتهي بأقل السيناريوهات ترجيحاً ــــــ الصراع النووي. ويعتقد أن ليس في الغرب تصور آخر، وهو يشبه كثيراً نهاية العالم. ويرى أن مخاطر الحرب النووية تولد القلق وتعطل التفكير الواضح. والتركيز على هذا السيناريو يجعل من الصعب رؤية ما يجري في الواقع والإستعداد للنهاية الأكثر إحتمالاً للحرب، "فليس علينا أن نغفل إلى أي مدى سوف يؤدي إنتصار أوكرانيا إلى تحسين العالم الذي نعيش فيه".
يرى المؤرخ أن ثمة أكثر من سيناريو لنهاية الحرب، لكن الأكثر منطقية منها قد يظهر في الأسابيع القليلة أو الأشهر القريبة، ويتمثل في أن الهزيمة الروسية في أوكرانيا تتطور إلى صراع على السلطة في الكرملين، وهو ما سيتطلب سحب القوات من أوكرانيا.
بوتين، وهو يخسر الحرب باستخدام السلاح العادي، يأمل بأن تجبر التهديدات النووية الغرب على التخلي عن إمدادات السلاح لأوكرانيا. وهذا سيمنحه الوقت الكافي لنقل الإحتياطيات الروسية إلى أرض المعركة ووقف الهجوم الأوكراني. من المرجح أنه يخطئ في توقع نجاح الأمر، لكنه يعمد إلى تصعيد لهجته ــــــ إحدى الأوراق الرابحة القليلة التي لا تزال بحوزته، حسب المؤرخ.
يرى المؤرخ أن رمضان قاديروف ويفغيني بريغوجين يضعفان بإنتقادهما طرق إدارة الحرب سيطرة بوتين على المعلومات، ويجبرانه على تحمل مسؤولية إخفاقاته. وسوف يسعى هذان المتنافسان على الحفاظ على القوى المتوفرة لديهما، إما للدفاع عن مصالحهما الشخصية في المستقبل القريب، وإما للقتال من أجل السلطة في موسكو. وإذا كان الوضع فعلاً كذلك، فإن الأطراف المعنية سوف تدرك قريباً أن الإبقاء على القوات المسلحة في أوكرانيا البعيدة وإشغالها بالحرب هو محض حماقة. وبالنسبة لجميع الأطراف المعنية، خسارة الحرب في أوكرانيا قد تكون أمراً سيئاً، لكن الأسوأ منها هو خسارة الصراع من أجل السلطة.
سيناريو المؤرخ الأميركي لنهاية الحرب في أوكرانيا يتشابه كثيراً مع سيناريو إفترضه المدون الذي ينشر نصوصه تحت إسم "المريد". فقد نشر في موقع Kasparov المعارض نصاً بعنوان "نقطة الإنطلاق". يستنتج الكاتب من إنتقادات رمضان قاديروف للقيادة العسكرية على إدارة الحرب في أوكرانيا بأن الرجل يشارك بنشاط في السياسة العسكرية على صعيد الإتحاد، وبأن النظام ينهار لعجزه عن ضبط ما يدور في مطبخه الداخلي.
ويرى المدون أن محاولة تجري في روسيا الآن لتشكيل جيش رديف للجيش النظامي، يجمع وظائف أدوات السياسة الداخلية والخارجية. وقد يكون الحرس الثوري الإيراني هو الشبيه الأفضل لمثل هذا الجيش الرديف للنظامي. والحرس الثوري لم يعد فقط حرساً خاصاً لخامنئي، بل أصبح اليوم مشروع بيزنس ناجح، وقد يكون المشروع الإقتصادي الوحيد الناجح في إيران في ظل أعتى العقوبات الغربية.
على خلفية تدمير الجيش النظامي الروسي في أوكرانيا وفشل القيادة العسكرية للحرب، تجري محاولة تكوين شراكة رسمية وخاصة، حيث تطمح "فاغنر" الشهيرة إلى لعب وظيفة الحرس الثوري في إيران. الإختلاف الأساسي بين التشكيلين يتمثل في إلتزام الإيراني الصارم بالأيديولوجية، في حين تغيب كلياً عن رديفه الروسي، بل هي تعتبر عبئاً لا معنى له.
الثلاثي الناشئ، قاديروف ــــ بريغوجين ـــ سوروفيكين {قائد القوات الروسية في أوكرانيا}، لا يشعر بتهديد جدي من جانب الجيش، الجنرال سوروفيكين يلعب دور المنفذ المُستأجَر ، وتقوم مهمته في إيصال الجيش إلى حال التفكك التام، والأفضل إلى الهزيمة التي تسمح بتنظيف طبقة الجنرالات وتعيين الأزلام {مؤسسة الجيش هي حقل ريعي هائل أيضاً}. وفي حال نجاح مهمة تشكيل الجيش الرديف يمكن ترقية سوروفيكين إلى شريك كامل.. أما إذا لم تنجح مهمة تدمير الجيش ، فإن تشكيل جيش رديف بصلاحيات غير محدودة ، يطرح مسألة توزيع الحصص في الجيش النظامي. بين أعضاء الشراكة وفقاً للحصص المتفق عليها.
آخر هذه التوقعات صدر عن وزير الخارجية الأوكراني دمتري كوليبا في 29 الجاري، حيث قال بأن إنتصار أوكرانيا يتطلب وقتاً. ونقل عنه موقع unian الأوكراني قوله في مقابلة تلفزيونية أنه ما كان ليقارن الحرب على أوكرانيا بأية حرب أخرى في العالم للتنبؤ بمدتها. وليس معروفاً الوقت الذي تتطلبه، ولا ينبغي التنبوء بنهايتها في الشتاء القادم أو الربيع. وقال بأن صمود الأوكران في الحرب غير رأي العالم بأن أوكرانيا لن تصمد سوى أيام أمام الغزو الروسي. ولفت إلى أن تصريحات الأوروبيين والأميركيين في الأيام الأخيرة تؤكد أن المساعدات لأوكرانيا سوف تستمر طالما كان ذلك ضرورياً، وهو ما لم يكن كذلك في بداية الحرب.
موقع RBK الأوكراني نقل عن الرئيس فلاديمير زيلينسكي تكراره مرات بأن نهاية الحرب تكون حين تسترجع أوكرانيا جميع الأراضي التي تحتلها روسيا. وهو يعتبر أن الطريق للسلام ترسمه إنتصارات الأوكرانيين وعقوبات العالم الحر والمساعدات لأوكرانيا. ورأى أن الحرب مرتبطة بمساعدات الأسلحة لأوكرانيا، والتعجيل بهذه المساعدات يعني التعجيل بإنتصار أوكرانيا في الحرب. ورفض أية إمكانية للتفاوض مع بوتين بعد ضم المناطق الأوكرانية إلى روسيا، وقال بأنه ينفذ قرار مجلس الأمن القومي الأوكراني بهذا الشأن.
كما ينقل الموقع عن مسؤول المخابرات الأوكرانية كيريل بودانوف تأكيده مجدداً في مقابلة مع صحيفة أوكرانية على سيناريو نهاية الحرب الذي قال به منذ أشهر، والذي رأى فيه إنخفاض وتيرة العمليات القتالية حتى آخر السنة، وبلوغ الجيش الأوكراني الصيف القادم حدود أوكرانيا المرسومة العام 1991. واعتبر أن تحرير كامل الأراضي الأوكرانية المحتلة، بما فيها القرم، لن يكون نهاية الحرب، بل ستبدأ بعده عملية سياسية بالغة الجدية من التغييرات في روسيا الحالية، حيث ستنفصل عنها "مناطق معينة"، وسوف تدفع موسكو لأوكرانيا تعويضات مالية.
قائد الجيش الأوكراني، وفي مقالة مشتركة مع جنرال أوكراني، يعتبر أن الحرب ستستمر حتى السنة القادمة. وينقل عنه الموقع قوله بأنه، حتى إستعادة القرم، لن تكون كافية لإنتصار اوكرانيا، وذلك لأن روسيا بوسعها المحافظة على تواجدها العسكري في منطقة البحر الأسود بعد أن تنقل قاعدة أسطولها إلى المدينة الروسية نوفوراسيسك. وهذا يعني إستمرار خطر الضربات الصاروخية الروسية على أوكرانيا. ولذلك على القوات الأوكرانية أن تغير مجرى الحرب، وتجعل الروس يشعرون بالفشل وعواقب عدوانهم، وتجعل الغرب يستمر في دعم أوكرانيا بالسلاح الثقيل.
موقع nv الأوكراني نقل ترجمة لمقالة مؤرخ وبروفسور أميركي بعنوان "كيف ستنتهي الحرب؟"، قال بأنها ستنتهي حين تغير الإنتصارات الحربية الأوكرانية الوقائع السياسية الروسية، وهذه العملية قد بدأت. ويرى أن الديكتاتوريين مثل بوتين يخلقون وهماً أن بمقدورهم القيام بكل ما يريدون. لكنهم ليسوا كذلك، وأنظمتهم في الحقيقة هشة.
ويقول المؤرخ أن من الصعب أن نتصور الآن أن أوكرانيا ستحرز النصر، حتى لو قامت بالهجوم. والسبب في ذلك هو "تصورنا" بأن الحرب تنتهي بأقل السيناريوهات ترجيحاً ــــــ الصراع النووي. ويعتقد أن ليس في الغرب تصور آخر، وهو يشبه كثيراً نهاية العالم. ويرى أن مخاطر الحرب النووية تولد القلق وتعطل التفكير الواضح. والتركيز على هذا السيناريو يجعل من الصعب رؤية ما يجري في الواقع والإستعداد للنهاية الأكثر إحتمالاً للحرب، "فليس علينا أن نغفل إلى أي مدى سوف يؤدي إنتصار أوكرانيا إلى تحسين العالم الذي نعيش فيه".
يرى المؤرخ أن ثمة أكثر من سيناريو لنهاية الحرب، لكن الأكثر منطقية منها قد يظهر في الأسابيع القليلة أو الأشهر القريبة، ويتمثل في أن الهزيمة الروسية في أوكرانيا تتطور إلى صراع على السلطة في الكرملين، وهو ما سيتطلب سحب القوات من أوكرانيا.
بوتين، وهو يخسر الحرب باستخدام السلاح العادي، يأمل بأن تجبر التهديدات النووية الغرب على التخلي عن إمدادات السلاح لأوكرانيا. وهذا سيمنحه الوقت الكافي لنقل الإحتياطيات الروسية إلى أرض المعركة ووقف الهجوم الأوكراني. من المرجح أنه يخطئ في توقع نجاح الأمر، لكنه يعمد إلى تصعيد لهجته ــــــ إحدى الأوراق الرابحة القليلة التي لا تزال بحوزته، حسب المؤرخ.
يرى المؤرخ أن رمضان قاديروف ويفغيني بريغوجين يضعفان بإنتقادهما طرق إدارة الحرب سيطرة بوتين على المعلومات، ويجبرانه على تحمل مسؤولية إخفاقاته. وسوف يسعى هذان المتنافسان على الحفاظ على القوى المتوفرة لديهما، إما للدفاع عن مصالحهما الشخصية في المستقبل القريب، وإما للقتال من أجل السلطة في موسكو. وإذا كان الوضع فعلاً كذلك، فإن الأطراف المعنية سوف تدرك قريباً أن الإبقاء على القوات المسلحة في أوكرانيا البعيدة وإشغالها بالحرب هو محض حماقة. وبالنسبة لجميع الأطراف المعنية، خسارة الحرب في أوكرانيا قد تكون أمراً سيئاً، لكن الأسوأ منها هو خسارة الصراع من أجل السلطة.
سيناريو المؤرخ الأميركي لنهاية الحرب في أوكرانيا يتشابه كثيراً مع سيناريو إفترضه المدون الذي ينشر نصوصه تحت إسم "المريد". فقد نشر في موقع Kasparov المعارض نصاً بعنوان "نقطة الإنطلاق". يستنتج الكاتب من إنتقادات رمضان قاديروف للقيادة العسكرية على إدارة الحرب في أوكرانيا بأن الرجل يشارك بنشاط في السياسة العسكرية على صعيد الإتحاد، وبأن النظام ينهار لعجزه عن ضبط ما يدور في مطبخه الداخلي.
ويرى المدون أن محاولة تجري في روسيا الآن لتشكيل جيش رديف للجيش النظامي، يجمع وظائف أدوات السياسة الداخلية والخارجية. وقد يكون الحرس الثوري الإيراني هو الشبيه الأفضل لمثل هذا الجيش الرديف للنظامي. والحرس الثوري لم يعد فقط حرساً خاصاً لخامنئي، بل أصبح اليوم مشروع بيزنس ناجح، وقد يكون المشروع الإقتصادي الوحيد الناجح في إيران في ظل أعتى العقوبات الغربية.
على خلفية تدمير الجيش النظامي الروسي في أوكرانيا وفشل القيادة العسكرية للحرب، تجري محاولة تكوين شراكة رسمية وخاصة، حيث تطمح "فاغنر" الشهيرة إلى لعب وظيفة الحرس الثوري في إيران. الإختلاف الأساسي بين التشكيلين يتمثل في إلتزام الإيراني الصارم بالأيديولوجية، في حين تغيب كلياً عن رديفه الروسي، بل هي تعتبر عبئاً لا معنى له.
الثلاثي الناشئ، قاديروف ــــ بريغوجين ـــ سوروفيكين {قائد القوات الروسية في أوكرانيا}، لا يشعر بتهديد جدي من جانب الجيش، الجنرال سوروفيكين يلعب دور المنفذ المُستأجَر ، وتقوم مهمته في إيصال الجيش إلى حال التفكك التام، والأفضل إلى الهزيمة التي تسمح بتنظيف طبقة الجنرالات وتعيين الأزلام {مؤسسة الجيش هي حقل ريعي هائل أيضاً}. وفي حال نجاح مهمة تشكيل الجيش الرديف يمكن ترقية سوروفيكين إلى شريك كامل.. أما إذا لم تنجح مهمة تدمير الجيش ، فإن تشكيل جيش رديف بصلاحيات غير محدودة ، يطرح مسألة توزيع الحصص في الجيش النظامي. بين أعضاء الشراكة وفقاً للحصص المتفق عليها.
ملاحظة: نرجو ممن يرغب بإضافة تعليق، صياغته بلغة لائقة بعيدة عن القدح والذم والتحريض المختلف أو المسّ بالكرامات. إن كل ما ينشر من مقالات وأخبار ونشاطات وتعليقات، لا تعبر بأي شكل من الأشكال عن رأي الموقع الذي لا يتحمّل أي أعباء معنويّة أو ماديّة من جرّائها.
التعليقات
لارسال تعليق يرجى تعبئة الحقول الإلزامية التالية
الأكثر قراءة
الإجتماعية
المبرّات ضمن المدارس العشر الأولى في مشروع "مدرسة المواطنية"
المحلية
هيئة علماء بيروت تدين سياسة القمع بحق الشعب البحريني
المحلية
بيان صادر عن حزب الله حول استهداف العدو الإسرائيلي مستشفى ناصر في قطاع غزة
المحلية
حسن عز الدين: طالما أن العدو يشكل خطراً وجودياً على لبنان فالمقاومة باقية...
