مكابرة بوتين القاتلة

بينما كانت روسيا تقوم بقصف منشآت البنى التحتية والأهداف المدنية الأوكرانية، كانت كييف تعلن عن إسترجاع عشرات القرى والبلدات الأوكرانية بمساحة تزيد عن ألف كلم مربع حسب نائب وزير الدفاع الأوكراني في حديث لقناة الجزيرة مساء الخميس المنصرم. ودفع هذا الواقع على جبهات القتال إلى التساؤل عن هدف القصف الروسي العنيف والأهداف السياسية والعسكرية التي يريد تحقيقها. وقد تعددت محاولات الكتاب والمحللين السياسيين الروس والأجانب لتحديد الأسباب التي دفعت روسيا إلى القيام بذلك. البعض رأى أنه بمثابة رد إنتقامي على تفجير جسر القرم، والبعض الآخر قال بأنه تم التخطيط له منذ زمن بعيد ولا علاقة للتفجير به، وآخرون رأوا أنه رسالة من الكرملين لمؤيديه بأنه لا يزال ممسكاً بالوضع، وأن السلطة لا تزال فاعلة.
وكالة الأنباء الروسية الإقليمية REGNUM رأت في القصف "رداً قيماً على العمل الإرهابي على جسر القرم". ونقلت عن خبير عسكري قوله بأن روسيا قامت ب"أكثر من رد قيم" على النظام الأوكراني مقابل جسر القرم.
أحد المدونين في موقع Kasparov المعارض رأى في القصف "تعطشاً للثأر". وقال بأن كل هذه الضربات ليس لها أية ضرورة عسكرية. فالمواقع التي استهدفت لن يؤثر تعطيلها على القدرة القتالية للجيش الأوكراني. فما هي علاقة الجيش الأوكراني بمعهد أكاديمي أو بحديقة عامة أو بمتجر للتسوق أو بجسر مشاة. صحيح أن بعض الصواريخ الدقيقة أصابت بدقة محطات توليد الكهرباء وأبقت مدناً في الظلام. ويتساءل ساخراً ما إن كانت السلطات الروسية تعتبر أن الجنود الأوكران يخشون الظلمة.
ويقول المدون أن بوتين كان يعرف جيداً نتائج جميع هذه الضربات وتملص من المسؤولية عنها، حيث قال بأنها جاءت بإقتراح من وزارة الدفاع. ويرى أنه كلما طالت مدة الحرب، كلما أصبحت دون معنى أعمال السلطات الروسية على الجبهة الأوكرانية. فقد استرشدت بالمشاعر الآن وبالتعطش للثأر بسرعة، وليس بضرورات إستراتيجية، "أنتم فجرتم الجسر، إبقوا الآن دون كهرباء وماء، ولنر أية رسائل ستبعثون بها لاحقاً". ويعتبر أنه حتى بهذا المعنى فإن السلطة الأوكرانية أقوى من السلطة الروسية. فالأولى تحتفل وهي تعلن عن تدمير مستودعات أسلحة العدو، بينما الثانية تحتفل بأنها دمرت محطات توليد الكهرباء.
مدون آخر اختار لمنصة نشر يديرها منذ سنوات إسم El Murid نشر على الموقع عينه نصاً افترض فيه أن روسيا تفقد قدرتها على مواصلة الحرب. عنون نصه بالقول "نفاد الإمكانيات"، وألحقه بآخر ثانوي " "الديكتاتور الروسي يتعامل بازدراء مع القيود، بما فيها العقلانية منها."
نقل الموقع عن Jeremy Fleming، مدير المقر الرئيسي للإتصالات الحكومية GCHQ، وكالة الإستخبارات البريطانية والأمن السيبراني، قوله بأن الذخيرة تنفد لدى روسيا بعد قصف أوكرانيا المكثف. ويرى أنه في غياب الأرقام، ليس الإستنتاج الذي تم التوصل إليه دقيقاً بما يكفي، لكنه يسمح على الأقل بتقييم الإتجاه.
ويقول بأن الحروب الحديثة تتميز بتعقيد وكلفة الأسلحة الحديثة الباهظة للغاية، مما يجعل الصناعة عاجزة عن التعويض بشكل كاف عن خسارة هذه الأسلحة في ساحة المعركة. ولذا تُخاض هذه الحروب إما إقليمية محدودة، أو بفترة زمنية قصيرة تحقق جميع الأهداف أو معظمها. روسيا خرقت القاعدتين، حيث لم تتمكن من خوض عمليتها العسكرية الخاصة بسرعة ووسعت رقعتها.
ويرى أن إستنتاجات المخابرات البريطانية تبدو عقلانية، سيما أن لا أوهام عند أحد عن وضع الصناعة الروسية، بما فيها الحربية. ويضرب مثل الدبابة Armata التي لم تصل إلى الوحدات حتى الآن، على الرغم من التطبيل الدعائي لها منذ سنوات. وصور وفيديوهات الوحدات المتجهة إلى الجبهة تظهر كيف أنها مجهزة بمعدات حربية متزايدة القِدم مع كل شهر إضافي ينقضي في الحرب.
بعد تفاصيل مستفيضة عن عجز الصناعة الروسية، يستنتج المدون أن عجز هذه الصناعة عن تلبية متطلبات الجبهة واضح. ويتفاقم العجز بالقصور "الكارثي المزمن" للقيادة الروسية السياسية والعسكرية عن التوزيع العقلاني للإمكانيات المتوفرة.
ويرى أن فرض التعبئة الجزئية يشير إلى أن جميع السيناريوهات السابقة لخوض الحرب قد فشلت كلياً. ويقول بأن المسؤولية تقع على القيادة السياسية، وليس العسكرية، لأنها هي التي ترسم العقيدة العسكرية والصناعية، وملزمة بإتخاذ القرارات المنسجمة مع هذه العقيدة. لكن المعروف عن الديكتاتور الروسي إزدراؤه لجميع القيود، بما فيها العقلانية.
يتحدث المدون عن عدم رغبة وعجز قيادة الكرملين عن الإعتراف بالواقع والمسارعة إلى الحد من الخسائر، لكنها غير مستعدة للإعتراف بالبديهي من الأمور، ولا تسمح لنفسها بالتراجع إلى الوراء. الكرملين المحاصر في طريق مسدود، يستطيع الإستمرار في إستنزاف موارد البلاد وتدمير ما لم يُدمر في العقود الأخيرة. الكرملين في الصراع الراهن ينتهج سياسة الآخر، ويحل ليس مهامه، بل مهام أعدائه.
مركز كارنيغي موسكو المتوقف عن الصدور بشكله السابق بعد قرار قضائي روسي بحقه الربيع المنصرم، ويستمر الآن في شبكات التواصل الإجتماعي بإسم CarnegiePolitica نشر نصاً مشابهاً للسابق بعنوان "شطب أيلول الأسود. ما حاجة روسيا لقصف واسع النطاق لأوكرانيا".
يقول الكاتب بأن القصف الروسي الكثيف خلق موجة من التنبؤات تَعد بمرحلة جديدة من العمليات الحربية، يختلف طرفا الصراع لصالح من مثل هذه الإنعطافة. مسار المعارك خلال الشهر المنصرم والحالي، عدا الإنسحابات، أثار للكرملين مشاكل غير متوقعة. فالإنسحاب الروسي الواسع فاجأ معظم المراقبين على إختلاف توجهاتهم، ولم يكن أحد يتوقع طيلة فترة الحرب هجوماً أوكرانياً. وقد خلق مجالاً واسعاً لتقييم فعالية العملية الخاصة التي كانت حتى فترة قصيرة تعتبر "مظفرة".
ويرى الكاتب أن التطورات الأخيرة بينت عجز الإستبلشمنت الروسية عن الوقوف جبهة موحدة في تنفيذ التعبئة التي فرضها الكرملين، مع أنها قوبلت بردة فعل شعبية هادئة إلى حد ما. الإنتقادات الواسعة للقيادة العسكرية وصدمة تفجير جسر القرم، خلقت إنطباعاً بأن الطبقة السياسية الروسية تفقد القدرة على الظهور ككل موحد في مواجهة المسائل الشائكة.
القصف الروسي الواسع للمواقع الأوكرانية جاء نوعاً من المسرحية للإستبلشمنت الروسية في محاولة لإقناع نفسه ومن ثم المحيط بأن لدى روسيا، كما في السابق، ما يكفي من الحزم والطاقة والموارد لاستعادة المبادرة العسكرية. لكن كل هذا الذي كان يجب أن يظهره القصف لم يترافق مع تفسير ما الذي تخطط روسيا لبلوغه بواسطته.
القصف الأخير أرادت منه القيادة الروسية أن تقول للروس بأنها موجودة وفاعلة، تماماً كما قامت به خلال جائحة الكورونا. لكن إثبات الوجود لا يضمن تغيير الوضع، فالقسم الأكبر من المشاكل القديمة لم يختف، ولم يتم تذليل المصاعب في العلاقات مع الجمهوريات السوفياتية السابقة التي ساورتها الشكوك في قدرة روسيا على ضمان أمنها بعد التطورات الأخير في الحرب الأوكرانية. كما لم يتم تذليل الخلل في المجتمع الروسي الذي برز في أيلول/سبتمبر. وليس من رأي موحد بشأن توفر ما يكفي من الموارد والطاقات لدى روسيا للإقدام على خطوات راديكالية، سيما وأن النخب الروسية لا تستعجل في تحمل المسؤولية. والقصف لم يجب حتى الآن على السؤال الرئيسي: هل موسكو مستعدة لاستعادة المبادرة العسكرية واعتماد طرق أكثر كفاءة، أم أنها ترد فقط على أعمال كييف مخاطِرةً بالوقوع في الفخ التالي.