حين أطلق بوتين حربه على أوكرانيا الشتاء المنصرم، أشاع بين الروس إنطباعاً بأنها نزهة لمدة أيام لإسقاط "النازيين الجدد" في كييف وتجريدها من سلاحها. وفيما يشبهه البعض بالفخ الأميركي لصدام حسين بنزهته إلى الكويت، رسخت المخابرات الأميركية قناعة بوتين بنزهة كييف في ما أشاعته عشية الحرب بان سقوط كييف لن يستغرق أكثر من 72 ساعة.
بعد 6 أشهر على النزهة ــــ المغامرة، يقف الروس شبه مصعوقين أمام مشاهد فرار عسكرييهم من قطاع في جبهة القتال، مخلفين السلاح ومئات الاليات العسكرية وراءهم، ما اطلق النكتة بأن روسيا تنضم إلى الغرب في تسليح أوكرانيا. لم يتوقع الروس هذه الإنعطافة في الحرب التي غدت بعد مدة قصير من إندلاعها تفصيلاً شبه روتيني في يوميات سكان المدن الكبرى منهم، والذين بقوا على مسافة شاسعة من مآسي هذه الحرب في يوميات شعوب روسيا غير الروس في الشرق الأقصى الروسي والمناطق الإسلامية. واللافت أن الإنسحاب الروسي أطلق سيلاً من الأسئلة عن اسباب ما حصل، وبالدرجة الأولى، في أوساط المتحمسين للحرب على أوكرانيا، بمن فيهم من ساهم بنشاط في البروباغندا التي زينت الحرب وابتدعت المبررات لها. على أن البعض من هؤلاء البروباغانديين في مواقع الإعلام الرسمية إما صمت في البداية عن الحدث كلياً، وكأن شيئاً لم يطرأ على يوميات الجبهة، أو صوره حدثاً عادياً "لايستحق الهلع وسط الروس"، قام به زيلنسكي قبل إجتماع حلفاء أوكرانيا في ألمانيا، حيث يناقش مشاركوه حزمة جديدة من المساعدات لأوكرانيا، حسب موقع zona.media الروسي المعارض.
لم تتوقف أوكرانيا عند إنجازها العسكري على الجبهة، بل تبدو واثقة من أنها ليست مجرد انتكاسة مؤقتة للجيش الروسي، بل هي إنعطافة في مسار الحرب. ويعتبرها المحلل السياسي الأوكراني يوري رومانينكو على موقعه في الفايسبوك إنعطافة إستراتيجية أنهت سلطة بوتين الفعلية في الكرملين. وقد تكون قناعة أوكرانيا هذه تقف وراء إعلانها بعد الإنسحاب الروسي مباشرة "مشروع معاهدة كييف للأمن" توجهت به إلى العالم والغرب ، وليس إلى روسيا، وعددت في المشروع الضمانات التي تريدها مكتوبة في المعاهدة لأمنها من العدوانية الروسية. ورفضت مشاركة روسيا في هذه الضمانات، وعادت تصر على سعيها للإنضمام إلى الناتو، حسب موقع Meduza الروسي المعارض في 14 الجاري.
الكرملين علق على مشروع معاهدة كييف، وقال دمتري بيسكوف الناطق بإسمه بأن "القيادة الأوكرانية وحدها تستطيع أن تعطي ضمانات الأمن لبلادها". لكنه إستدرك ولفت إلى "أنهم" لا يخفون أن المعاهدة معدة لما قبل إنضمام أوكرانيا إلى الناتو، "أي أن التوجه لعضوية الناتو لا يزال قائماً". ويرى أن ذلك لا يزال تهديدا "لأمن وطننا"، بل التهديد الرئيسي لها، ويصبح ملحاً أكثر أحد الأسباب التي جعلت "العملية العسكرية الخاصة" ضرورية، كما نقلت عنه صحيفة NG الروسية.
على الرغم مما يتحدث عنه المحللون السياسيون الأوكران والليبراليون الروس عن وضع بوتين "المنهار" في الكرملين، إلا أنه لم تلاحظ، حتى الأن على الأقل، أية تحركات إعتراضية جماهيرية على الحرب في روسيا. فلم تلق أي صدى يذكر عريضة أعضاء المجالس البلدية في بعض مناطق موسكو وبطرسبورغ التي يطالبون فيها بإستقالة بوتين لأنهم يعتقدون " أن تصرفات الرئيس بوتين تضر بمستقبل روسيا ومواطنيها". وحملت العريضة حتى أمس الجمعة 100 توقيع، حسب الخدمة الروسية في "الحرة" الأميركية. وعدا نفي الناطق بإسم الكرملين الحاسم، لم يترك أي أثر أيضاً ما نشرته The Sun البريطانية عن تعرض بوتين لمحاولة إغتيال أثناء مرور موكبه في موسكو صبيحة الأربعاء المنصرم، في طريقه إلى أستانا لحضور موئتمر "منظمة شنغهاي للتعاون" SCO.
الصدمة التي أحدثها وسط المؤيدين للحرب إنسحاب القوات الروسية من مناطق أوكرانية، جعلت هؤلاء يطالبون بمعرفة حقيقة ما جرى وأسبابه، ومحاسبة من يتحمل مسؤوليته. لكنهم برأوا بوتين من المسؤولية، بل عقدوا الأمل عليه بالرد المناسب، بعد أن يمسك بزمام الأمور بيد حديدية، كما اعتادوا على النظر إليه.
القوميون الروس يؤيدون بشدة بوتين في سياسته التوسعية وسعيه لإحياء الإتحاد السوفياتي من جديد، لكنهم يعارضون سياساته الإجتماعية في الداخل بتشدد لا يقل عن تـأييدهم. فقد نشرت صحيفتهم PS في 14 الجاري نصاً بعنوان "العملية الخاصة Z: أين ذاب في أوكرانيا جيش الدبابات الأول الذي كان قادراً على بلوغ (بحر) المانش زمن الإتحاد السوفياتي؟". وقدم الكاتب لنصه بالتساؤل لماذا لم يقع العدو ولو مرة في تطويق عملياتي خلال سير المعركة في أوكرانيا، في حين واصل طيلة 7 أشهر قصف دانتسك بمدفعية الهاون العادية؟
يقول الكاتب بأنه لا يشك أبداً في أن "العملية الخاصة" الروسية في أوكرانيا سوف تدرس قريباً في جميع الأكاديميات العسكرية. ويخشى أن تتضمن جميع كتب التدريس أن حاصل علامات قائد الجيش الأوكراني ورئيس أركان القوات الروسية حتى تشرين الأول/ اوكتوبر العام 2022 سيكون واحد ـــــ صفر لصالح الأوكراني وحلفائه الغربيين. وقد بدا ذلك واضحاً حين "أسقطونا" بالضربة القاضية خلال 5 أيام في منطقة خاركوف. وقد برهنت القيادة العسكرية الأوكرانية ومساعدوها في هيئات أركان الناتو كيف ينبغي إعداد وقيادة التشكيلات المؤللة التي توجه الضربات إلى العمق العملياتي للعدو. وفي النتيجة، وبعد 6 أيلول/سبتمبر إخترق الجيش الأوكراني المواقع الروسية لعمق يصل إلى 70 كيلومتراً في بعض الأماكن، وإحتل أكثر من 3000 آلاف كيلومتر مربع من الأراضي، أي أكثر من كل الذي إحتلته القوات الروسية في جميع العمليات.
وبعد أن يتحدث الكاتب عن فشل القيادة العسكرية الروسية في توقع مخططات العدو في الوقت المناسب، يتساءل عما منع هذه القيادة خلال 7 أشهر من العملية القيام بالمثل في إختراق الدفاعات الأوكرانية "ولو مرة" في مكان ما على خط الجبهة الممتد لأكثر من 2000 كلم؟
يستعرض الكاتب كافة المواقع على الجبهة التي فشلت فيها القيادة العسكرية الروسية بمحاصرة القوات الأوكرانية، ويقول أنه في العام 2015 أُعيد تشكيل جيش الدبابات الأول الذي لا مثيل له في الولايات المتحدة وأوروبا وأوكرانيا. ويتحدث عن أوجه إستخدامات جيوش الدبابات، ويؤكد "هكذا إنتصرنا في الحرب العالمية الثانية. وهكذا كنا نستعد للحرب مع الناتو".
وبعد أن يستطرد في الحديث عن اسباب عدم إستخدام جيش الدبابات الأول في الحرب الأوكرانية، يرى أن المشكلة الرئيسية برأيه تكمن في أن هذا الجيش لم يستثن من الصعوبات التي كانت تصطدم بها قبل الحرب الأوكرانية كل قوات المشاة في الجيش الروسي.
ينقل الكاتب عن خبير عسكري أميركي قوله بأن روسيا لم تكن تستعد لمثل هذه الحرب التي تدور الآن في اوكرانيا. وإحدى مشكلات موسكو الرئيسية في بناء القوات المسلحة كانت في أوامر وزارة الدفاع العام 2016 في مضاعفة إنتشار الكتائب التكتيكية إلى الحد الأقصى.
وبعد الكثير من التفاصيل العسكرية وإنتقاد "حرب المواقع" التي دامت لأشهر، والسخرية من القول بأن الخطة هكذا كانت تفترض منذ البداية، وهكذا كان "مقدراً لنا"، يرى الكاتب ما رآه "رئيسنا" منذ مدة قصيرة بأن هذا "المقدر لنا" سيستمر حالياً إلى أن تبدأ روسيا "ما هو جدي". ويعتبر أن على الروس أن يتحلوا بالصبر إلى أن يحين ال"ما هو جدي" البوتيني.
بعد 6 أشهر على النزهة ــــ المغامرة، يقف الروس شبه مصعوقين أمام مشاهد فرار عسكرييهم من قطاع في جبهة القتال، مخلفين السلاح ومئات الاليات العسكرية وراءهم، ما اطلق النكتة بأن روسيا تنضم إلى الغرب في تسليح أوكرانيا. لم يتوقع الروس هذه الإنعطافة في الحرب التي غدت بعد مدة قصير من إندلاعها تفصيلاً شبه روتيني في يوميات سكان المدن الكبرى منهم، والذين بقوا على مسافة شاسعة من مآسي هذه الحرب في يوميات شعوب روسيا غير الروس في الشرق الأقصى الروسي والمناطق الإسلامية. واللافت أن الإنسحاب الروسي أطلق سيلاً من الأسئلة عن اسباب ما حصل، وبالدرجة الأولى، في أوساط المتحمسين للحرب على أوكرانيا، بمن فيهم من ساهم بنشاط في البروباغندا التي زينت الحرب وابتدعت المبررات لها. على أن البعض من هؤلاء البروباغانديين في مواقع الإعلام الرسمية إما صمت في البداية عن الحدث كلياً، وكأن شيئاً لم يطرأ على يوميات الجبهة، أو صوره حدثاً عادياً "لايستحق الهلع وسط الروس"، قام به زيلنسكي قبل إجتماع حلفاء أوكرانيا في ألمانيا، حيث يناقش مشاركوه حزمة جديدة من المساعدات لأوكرانيا، حسب موقع zona.media الروسي المعارض.
لم تتوقف أوكرانيا عند إنجازها العسكري على الجبهة، بل تبدو واثقة من أنها ليست مجرد انتكاسة مؤقتة للجيش الروسي، بل هي إنعطافة في مسار الحرب. ويعتبرها المحلل السياسي الأوكراني يوري رومانينكو على موقعه في الفايسبوك إنعطافة إستراتيجية أنهت سلطة بوتين الفعلية في الكرملين. وقد تكون قناعة أوكرانيا هذه تقف وراء إعلانها بعد الإنسحاب الروسي مباشرة "مشروع معاهدة كييف للأمن" توجهت به إلى العالم والغرب ، وليس إلى روسيا، وعددت في المشروع الضمانات التي تريدها مكتوبة في المعاهدة لأمنها من العدوانية الروسية. ورفضت مشاركة روسيا في هذه الضمانات، وعادت تصر على سعيها للإنضمام إلى الناتو، حسب موقع Meduza الروسي المعارض في 14 الجاري.
الكرملين علق على مشروع معاهدة كييف، وقال دمتري بيسكوف الناطق بإسمه بأن "القيادة الأوكرانية وحدها تستطيع أن تعطي ضمانات الأمن لبلادها". لكنه إستدرك ولفت إلى "أنهم" لا يخفون أن المعاهدة معدة لما قبل إنضمام أوكرانيا إلى الناتو، "أي أن التوجه لعضوية الناتو لا يزال قائماً". ويرى أن ذلك لا يزال تهديدا "لأمن وطننا"، بل التهديد الرئيسي لها، ويصبح ملحاً أكثر أحد الأسباب التي جعلت "العملية العسكرية الخاصة" ضرورية، كما نقلت عنه صحيفة NG الروسية.
على الرغم مما يتحدث عنه المحللون السياسيون الأوكران والليبراليون الروس عن وضع بوتين "المنهار" في الكرملين، إلا أنه لم تلاحظ، حتى الأن على الأقل، أية تحركات إعتراضية جماهيرية على الحرب في روسيا. فلم تلق أي صدى يذكر عريضة أعضاء المجالس البلدية في بعض مناطق موسكو وبطرسبورغ التي يطالبون فيها بإستقالة بوتين لأنهم يعتقدون " أن تصرفات الرئيس بوتين تضر بمستقبل روسيا ومواطنيها". وحملت العريضة حتى أمس الجمعة 100 توقيع، حسب الخدمة الروسية في "الحرة" الأميركية. وعدا نفي الناطق بإسم الكرملين الحاسم، لم يترك أي أثر أيضاً ما نشرته The Sun البريطانية عن تعرض بوتين لمحاولة إغتيال أثناء مرور موكبه في موسكو صبيحة الأربعاء المنصرم، في طريقه إلى أستانا لحضور موئتمر "منظمة شنغهاي للتعاون" SCO.
الصدمة التي أحدثها وسط المؤيدين للحرب إنسحاب القوات الروسية من مناطق أوكرانية، جعلت هؤلاء يطالبون بمعرفة حقيقة ما جرى وأسبابه، ومحاسبة من يتحمل مسؤوليته. لكنهم برأوا بوتين من المسؤولية، بل عقدوا الأمل عليه بالرد المناسب، بعد أن يمسك بزمام الأمور بيد حديدية، كما اعتادوا على النظر إليه.
القوميون الروس يؤيدون بشدة بوتين في سياسته التوسعية وسعيه لإحياء الإتحاد السوفياتي من جديد، لكنهم يعارضون سياساته الإجتماعية في الداخل بتشدد لا يقل عن تـأييدهم. فقد نشرت صحيفتهم PS في 14 الجاري نصاً بعنوان "العملية الخاصة Z: أين ذاب في أوكرانيا جيش الدبابات الأول الذي كان قادراً على بلوغ (بحر) المانش زمن الإتحاد السوفياتي؟". وقدم الكاتب لنصه بالتساؤل لماذا لم يقع العدو ولو مرة في تطويق عملياتي خلال سير المعركة في أوكرانيا، في حين واصل طيلة 7 أشهر قصف دانتسك بمدفعية الهاون العادية؟
يقول الكاتب بأنه لا يشك أبداً في أن "العملية الخاصة" الروسية في أوكرانيا سوف تدرس قريباً في جميع الأكاديميات العسكرية. ويخشى أن تتضمن جميع كتب التدريس أن حاصل علامات قائد الجيش الأوكراني ورئيس أركان القوات الروسية حتى تشرين الأول/ اوكتوبر العام 2022 سيكون واحد ـــــ صفر لصالح الأوكراني وحلفائه الغربيين. وقد بدا ذلك واضحاً حين "أسقطونا" بالضربة القاضية خلال 5 أيام في منطقة خاركوف. وقد برهنت القيادة العسكرية الأوكرانية ومساعدوها في هيئات أركان الناتو كيف ينبغي إعداد وقيادة التشكيلات المؤللة التي توجه الضربات إلى العمق العملياتي للعدو. وفي النتيجة، وبعد 6 أيلول/سبتمبر إخترق الجيش الأوكراني المواقع الروسية لعمق يصل إلى 70 كيلومتراً في بعض الأماكن، وإحتل أكثر من 3000 آلاف كيلومتر مربع من الأراضي، أي أكثر من كل الذي إحتلته القوات الروسية في جميع العمليات.
وبعد أن يتحدث الكاتب عن فشل القيادة العسكرية الروسية في توقع مخططات العدو في الوقت المناسب، يتساءل عما منع هذه القيادة خلال 7 أشهر من العملية القيام بالمثل في إختراق الدفاعات الأوكرانية "ولو مرة" في مكان ما على خط الجبهة الممتد لأكثر من 2000 كلم؟
يستعرض الكاتب كافة المواقع على الجبهة التي فشلت فيها القيادة العسكرية الروسية بمحاصرة القوات الأوكرانية، ويقول أنه في العام 2015 أُعيد تشكيل جيش الدبابات الأول الذي لا مثيل له في الولايات المتحدة وأوروبا وأوكرانيا. ويتحدث عن أوجه إستخدامات جيوش الدبابات، ويؤكد "هكذا إنتصرنا في الحرب العالمية الثانية. وهكذا كنا نستعد للحرب مع الناتو".
وبعد أن يستطرد في الحديث عن اسباب عدم إستخدام جيش الدبابات الأول في الحرب الأوكرانية، يرى أن المشكلة الرئيسية برأيه تكمن في أن هذا الجيش لم يستثن من الصعوبات التي كانت تصطدم بها قبل الحرب الأوكرانية كل قوات المشاة في الجيش الروسي.
ينقل الكاتب عن خبير عسكري أميركي قوله بأن روسيا لم تكن تستعد لمثل هذه الحرب التي تدور الآن في اوكرانيا. وإحدى مشكلات موسكو الرئيسية في بناء القوات المسلحة كانت في أوامر وزارة الدفاع العام 2016 في مضاعفة إنتشار الكتائب التكتيكية إلى الحد الأقصى.
وبعد الكثير من التفاصيل العسكرية وإنتقاد "حرب المواقع" التي دامت لأشهر، والسخرية من القول بأن الخطة هكذا كانت تفترض منذ البداية، وهكذا كان "مقدراً لنا"، يرى الكاتب ما رآه "رئيسنا" منذ مدة قصيرة بأن هذا "المقدر لنا" سيستمر حالياً إلى أن تبدأ روسيا "ما هو جدي". ويعتبر أن على الروس أن يتحلوا بالصبر إلى أن يحين ال"ما هو جدي" البوتيني.
ملاحظة: نرجو ممن يرغب بإضافة تعليق، صياغته بلغة لائقة بعيدة عن القدح والذم والتحريض المختلف أو المسّ بالكرامات. إن كل ما ينشر من مقالات وأخبار ونشاطات وتعليقات، لا تعبر بأي شكل من الأشكال عن رأي الموقع الذي لا يتحمّل أي أعباء معنويّة أو ماديّة من جرّائها.
التعليقات
لارسال تعليق يرجى تعبئة الحقول الإلزامية التالية
الأكثر قراءة
