مع رحيل الملكة البريطانية إليزابيت الثانية، علّق الكثير من الكتاب والكتابات على حياتها وتغطية وسائل الإعلام وفاتها، وعاد بعض الأقلام إلى العلاقة المتوترة بينها وبين الراحلة ديانا. هنا بعض التعليقات الفايسبوكية..كتب الشاعر جوزف عيساوي: رسم لوسيان فرويد (حفيد سيغموند فرويد) إليزابيت التانية بطلب شخصيّ منّو، هوّي رسّام العري الشهير، خاصة عري الرجل، اللي ما بيرسم الا المقرّبين. للغرابة وافقت الملكة، وعطيتو وقت بسخاء: عدد من الجلسات خلال 18 او 19 شهر. مش بس هيك، بدلاً من جلوس اليزابيت بالغرفة الصفرا اللي انرسمت فيها عامدى عقود بباكنغهام، اصرّ لوسيان يرسمها باستديو كان يُستخدَم لترميم اللوحات بقصر سانت جيمس التابع للمَلكيّة، ووافقت. استمرت المفاوضات بين الرسّام والملكة 6 سنين قبل السماح بعرض الرسمة بال2001. هاللوحة قسمت الإنكليز ونقّاد الفن بين معجب كتير ومقدِّر ومندهش، وبين اللي وصفها بفشل حياتو ولازم بسببها "تفوّتو الملكة عالحبس".
Robin Simon، محرر مجلة British Art Journal، كتب: "بهاللوحة مبيّنة متل وحدة من كلابها صابتها جلطة بالدماغ. هيدي خطأ فادح من لوسيان فرويد. راح لبعيد كتير". اما Evgenia Sidelnikova فكتبت: "بدون اي التزامات مادّية او غيرها ما عمل لوسيان اي تجميل او تملّق او تلطيف للزوايا الحادّة بوجّ الملكة". اذاً لا ترهيف، لا جدّية مداهِنة، ولا بسمة برّاقة بتخفي اللي بالصدر. وبتقول: "هالفنان المسنّ كان عندو الشجاعة يصوّر نفسيّة المرأة العجوز" واللي "بيّنت عارية أكتر بكتير من كل العاريات اللي رسمن" (عاسيرة العري، من شروط العقد الموقَّع كان انو تنرسم الملكة "محتشمة"). احد نقّاد الفن اعتبرها افضل صورة مَلكيّة من 150 سنة، خاصة مع اخفاء الملامح الإنسانيّة. وحسب سيرة الرسّام الذاتيّة اللي دوّنها ويليام فيفر، الملكة لمّا قدّملها لوحتها الزغيرة الحجم (23.5-15.2 سنتم) عكس كل اللوحات الملكيّة، ما عطيت رأيها فيها، بس بيّنت "سعيدة كتير" وقالتلو: "لطف منّك تعملها. استمتعت كتير شوفك عمتمزج ألوانك". بيبقى انو فرويد بجرأتو، وكأن برغبتو نزع التاج والتخلص من رمزيّتو، بيتخلّص من سطوتها وسلطتها عليه وعاللي رح يشوف الپورتريه، لهيك ما حطّو بالبداية عاراس "صاحبة الجلالة". ولمّا حسّ انو يمكن ما تنعرف من نظرة سريعة (او يمكن لسبب تاني) رجع زاد انش ونص قماش رسمو عليهن. انش ونص بزيادة لتاج بيجسّد سلطة زمنية ودينيّة معبّاية قهر، ودم، وإستعباد شعوب.
وكتب الشاعر فادي سعد: لا أدري ما هي أهمية شخصية بروتوكولية كالملكة إليزابيث حتى يستحق موتها كل هذا الاهتمام والانبهار الإعلامي!
من يُطالع متابعات "سي إن إن" و"نيويورك تايمز" يظن أن الملكة كانت تترأس حركة عالمية للدفاع عن حقوق المُستعبَدين ومحو الفقر والأمية والظلم وكانت تطمح إلى غزو الفضاء.
كانت شخصية لطيفة. خبيرة في توزيع الابتسامات البروتوكولية في الوقت والمكان المناسب، تلوّح بيدها بثقة واطمئنان، وتقوم بواجباتها الملكية على أفضل وجه. تحمل ملامح الجدّات الحكيمات، ولو أنها كانت جدّة غنية جداً (تُقدّر ممتلكات العائلة الملكية البريطانية بـ15 مليار دولار).
ثروة ورثتها إليزابيث دون أن يكون لها يد في صنعها، كما ورثت الألقاب والراحة والأمجاد الملكية التافهة. ثروة صُنعت فوق أكتاف الآخرين.
حقيقة، لا أدري ما هي أهمية أن تكون ملكاً أو ملكة في هذا العصر، سوى أن ترتدي أكسسوارات سخيفة، وتؤدي أدواراً تمثيلية مضحكة، وتعيش مرفّها مبذّراً على حساب دافعي ضرائب مواطنيك.
لا شيء يثير الإعجاب في سيرة الملوك والملكات والملكية والتوريث والثياب المخملية والتيجان اللامعة. أتمنّى أن يُنهي البريطانيون وغيرهم تلك الأحافير التاريخية البائتة.
لا قيمة للإنسان سوى في ما يحقّقه شخصياً. ما يكتسبه بجهده الخاص. في الأثر الذي يشكّله بأصابعه هو. مثيرون للشفقة والأعصاب دائما الذين يختبئون خلف نسب ما ويعتبرون أن هذا النسب أو تاريخ عائلتهم أو المكان الذي جاؤوا منه يمكن أن يمنحهم أهمية لا يستحقونها".ودوّنت الروائية لنا عبد الرحمن في صفحتها الفايسبوكية: "لطالما تخيلت أن الملكة اليزابيث سوف تبلغ المائة عام، مثلها في ذلك مثل والدتها الملكة ماري، لكن المنية وافتها قبل أن يتحقق هذا، وصار على الأمير تشارلز أن يكون الملك، حيث سوف تتغير مع قدومه تفاصيل أولية بارزة في حياة البريطانيين: العملة، سيتم استبدال صورة الملكة الراحلة بصورة وجه تشارلز من الجانب الأيسر، وسوف يهتفون باسمه: عاش الملك، بدلا من اسمها. هذه التغيرات تبدو شكلية، سوف يتبعها حتما تغيرات أخرى للعهد الجديد، لملك لم يعد شاباً، وتبدو حياته الشخصية مثل قصة معقدة في تفاصيلها، معروضة للعامة، وتناقشها الصحف الصفراء، وأظن أن هذا لم يرُق له.خلال سنوات زواجه من الليدي ديانا، وجراء نظرة التعاطف العالمي معها، كان ينظر إليه على أنه الأمير الخائن الذي يتسبب في تعاسة زوجته بسبب علاقته مع امرأة أخرى، لكن بمرور السنوات وعبر تأمل مسيرة حياة تشارلز ظهر ملمح في شخصيته ينتمي إلى الثبات وإن كان جائزاً استخدام كلمة: الاخلاص.
أحب تشارلز زوجته الحالية كاميلا، ربما لم يحب غيرها، وأذكر أنه ذات مرة في أحد حواراته وصف علاقته بها بأنه يستمتع بالحوارات التي يجريها معها، على النقيض من ديانا، التي قال عنها ما يفيد بإحساسه بأنها سطحية، وتسعى للأضواء، على حساب أي شيء آخر.في علاقة الحب المرفوضة بين تشارلز وكاميلا، ظل كلاهما منتمياً للآخر، رغم البغض الجماهيري الذي تعرضت له كاميلا من الناس، إلا أنها ظلت صلبة في موقفها، ولم يشع عنها أي علاقة مع أحد آخر. في المقابل، في اللحظة التي تمكن فيها تشارلز من فرض إرادته اختارها هي للزواج، بعدما كانت المرأة المنبوذة، والتي يراها العالم كله أنها السبب في تحطيم زواجه.
الآن، في لحظة مصيرية حاسمة، ستصبح كاميلا ملكة، تشارك تشارلز الحكم. لا أدري اذا كان يمكن اعتبار ما يحدث هو ما يسمى: النهاية السعيدة، أو أن الثنائي سيعتبر الايام الخوالي في سنوات ما قبل العرش، هي الأكثر حرية وابتعاداً عن الاضواء.
مقارنة حياة الأمير تشارلز مع حياة والدته الراحلة، تظهر مدى تناقضهما، فالعمر المديد وسنوات الحكم الطويلة للملكة، وحياتها الشخصية المحسوبة بدقة، وسلوكها الإنساني الذي لا موضع فيه إلا لمساحة محدودة جداً من العاطفة، كلها أمور عاش الوريث تشارلز نقيضها.وكتب جهاد العمري: في العام 2002 حضرت احتفالات اليوبيل الذهبي لجلوس الملكة اليزابيث الثانية على العرش، لكن ليس بصفتي مواطنًا بريطانياً كامل الأركان، بل بصفة سائح ومشاهد لهذا الحدث المهم ومدى تعلق البريطانيين بالملكية وملكتهم……. اظنني في هذا اليوم مشيت وصديقتي ما لا يقل عن العشرين كيلومتراً في انحاء لندن المختلفة للحاق باحتفال هنا وحدث هناك وفرقة موسيقية في مكان اخر وألعاب نارية في مكان آخر أيضاً، وكانت لندن في ذلك اليوم شبه خالية من السيارات ولذلك كان المشي والتجول سهلاً مع الجماهير الغفيرة.
في الأيام القليلة المقبلة، ولمن لا يعرفون بريطانيا ولا العقل البريطاني ولا المزاج البريطاني، ستتوالى المفاجآت من كل حدب وصوب وأهمها التقاليد البريطانية الراسخة في أدنى التفاصيل وحجم الانضباط والصرامة ناهيك عن حجم الحزن الذي يغمر الشعب البريطاني، وهذا لن يكون حزناً مصطنعاً، بل نابعاً مما تمثله الملكة من رمزية تجمع البريطانيين من كل مشاربهم السياسية وحتى الدينية والإثنية.
سيقال الكثير عما شهدته بريطانيا في فترة حكمها، سواء ما يتعلق بأفولها بعد الحرب العالمية الثانية ومرحلة ما بعد الاستعمار والخروج من المستعمرات وما إلى ذلك من أحداث جسام ومروراً بزواج شارلز من ديانا ومقتلها، وأخيراً اقتران الأب بعشيقته السابقة والابن الاصغر بممثلة، وكل ذلك صاحبه انفتاح حضاري مذهل حيث اصبحت التعددية الثقافية سمة مصاحبة لبريطانيا. لكن ذلك كله لا يقارن بما مثلته ملكة بريطانيا من الالتزام بالعادات والتقاليد الصارمة التى حكمت من خلالها عائلتها، وما مثل هذا الالتزام بالعادات والتقاليد في كل نواحي الحياة كمصدر فخر وإلهام في العقل الجمعي البريطاني وعلى المستوى القيمي على امتداد الجزر البريطانية.
التحدي المستقبلي بالنسبة الى الملك شارلز الثالث (كما هو لقبه الرسمي) يكمن في قدرته المحافظة على رمزية الملكية واستقرارها وانضباطها وبقاءها كمصدر مهم من مصادر الالهام في العقل الجمعي البريطاني وعلى سبيل المثال فالملك شارلز له آراؤه المهمة والجدلية في ما يخص الفقر والطبقات الهشة والتعددية الثقافية وهندسة المدن وما الى ذلك. وكمثال بسيط بالنسبة كونه رأس الكنيسة البريطانية، فهل سيفي بوعده بانه سيتحول من حارس المذهب الى حارس المذاهب؟
فقط الوقت سيخبرنا. لكن القول إن الملكة ولأنها لم تحكم فقط، كانت مجرد ديكور، هو إساءة فهم لتكوين المجتمع البريطاني ومصادر قيمه.
(*) مدونات نشرت في الفايسبوك، ننشرها كما هي.
Robin Simon، محرر مجلة British Art Journal، كتب: "بهاللوحة مبيّنة متل وحدة من كلابها صابتها جلطة بالدماغ. هيدي خطأ فادح من لوسيان فرويد. راح لبعيد كتير". اما Evgenia Sidelnikova فكتبت: "بدون اي التزامات مادّية او غيرها ما عمل لوسيان اي تجميل او تملّق او تلطيف للزوايا الحادّة بوجّ الملكة". اذاً لا ترهيف، لا جدّية مداهِنة، ولا بسمة برّاقة بتخفي اللي بالصدر. وبتقول: "هالفنان المسنّ كان عندو الشجاعة يصوّر نفسيّة المرأة العجوز" واللي "بيّنت عارية أكتر بكتير من كل العاريات اللي رسمن" (عاسيرة العري، من شروط العقد الموقَّع كان انو تنرسم الملكة "محتشمة"). احد نقّاد الفن اعتبرها افضل صورة مَلكيّة من 150 سنة، خاصة مع اخفاء الملامح الإنسانيّة. وحسب سيرة الرسّام الذاتيّة اللي دوّنها ويليام فيفر، الملكة لمّا قدّملها لوحتها الزغيرة الحجم (23.5-15.2 سنتم) عكس كل اللوحات الملكيّة، ما عطيت رأيها فيها، بس بيّنت "سعيدة كتير" وقالتلو: "لطف منّك تعملها. استمتعت كتير شوفك عمتمزج ألوانك". بيبقى انو فرويد بجرأتو، وكأن برغبتو نزع التاج والتخلص من رمزيّتو، بيتخلّص من سطوتها وسلطتها عليه وعاللي رح يشوف الپورتريه، لهيك ما حطّو بالبداية عاراس "صاحبة الجلالة". ولمّا حسّ انو يمكن ما تنعرف من نظرة سريعة (او يمكن لسبب تاني) رجع زاد انش ونص قماش رسمو عليهن. انش ونص بزيادة لتاج بيجسّد سلطة زمنية ودينيّة معبّاية قهر، ودم، وإستعباد شعوب.
وكتب الشاعر فادي سعد: لا أدري ما هي أهمية شخصية بروتوكولية كالملكة إليزابيث حتى يستحق موتها كل هذا الاهتمام والانبهار الإعلامي!
من يُطالع متابعات "سي إن إن" و"نيويورك تايمز" يظن أن الملكة كانت تترأس حركة عالمية للدفاع عن حقوق المُستعبَدين ومحو الفقر والأمية والظلم وكانت تطمح إلى غزو الفضاء.
كانت شخصية لطيفة. خبيرة في توزيع الابتسامات البروتوكولية في الوقت والمكان المناسب، تلوّح بيدها بثقة واطمئنان، وتقوم بواجباتها الملكية على أفضل وجه. تحمل ملامح الجدّات الحكيمات، ولو أنها كانت جدّة غنية جداً (تُقدّر ممتلكات العائلة الملكية البريطانية بـ15 مليار دولار).
ثروة ورثتها إليزابيث دون أن يكون لها يد في صنعها، كما ورثت الألقاب والراحة والأمجاد الملكية التافهة. ثروة صُنعت فوق أكتاف الآخرين.
حقيقة، لا أدري ما هي أهمية أن تكون ملكاً أو ملكة في هذا العصر، سوى أن ترتدي أكسسوارات سخيفة، وتؤدي أدواراً تمثيلية مضحكة، وتعيش مرفّها مبذّراً على حساب دافعي ضرائب مواطنيك.
لا شيء يثير الإعجاب في سيرة الملوك والملكات والملكية والتوريث والثياب المخملية والتيجان اللامعة. أتمنّى أن يُنهي البريطانيون وغيرهم تلك الأحافير التاريخية البائتة.
لا قيمة للإنسان سوى في ما يحقّقه شخصياً. ما يكتسبه بجهده الخاص. في الأثر الذي يشكّله بأصابعه هو. مثيرون للشفقة والأعصاب دائما الذين يختبئون خلف نسب ما ويعتبرون أن هذا النسب أو تاريخ عائلتهم أو المكان الذي جاؤوا منه يمكن أن يمنحهم أهمية لا يستحقونها".ودوّنت الروائية لنا عبد الرحمن في صفحتها الفايسبوكية: "لطالما تخيلت أن الملكة اليزابيث سوف تبلغ المائة عام، مثلها في ذلك مثل والدتها الملكة ماري، لكن المنية وافتها قبل أن يتحقق هذا، وصار على الأمير تشارلز أن يكون الملك، حيث سوف تتغير مع قدومه تفاصيل أولية بارزة في حياة البريطانيين: العملة، سيتم استبدال صورة الملكة الراحلة بصورة وجه تشارلز من الجانب الأيسر، وسوف يهتفون باسمه: عاش الملك، بدلا من اسمها. هذه التغيرات تبدو شكلية، سوف يتبعها حتما تغيرات أخرى للعهد الجديد، لملك لم يعد شاباً، وتبدو حياته الشخصية مثل قصة معقدة في تفاصيلها، معروضة للعامة، وتناقشها الصحف الصفراء، وأظن أن هذا لم يرُق له.خلال سنوات زواجه من الليدي ديانا، وجراء نظرة التعاطف العالمي معها، كان ينظر إليه على أنه الأمير الخائن الذي يتسبب في تعاسة زوجته بسبب علاقته مع امرأة أخرى، لكن بمرور السنوات وعبر تأمل مسيرة حياة تشارلز ظهر ملمح في شخصيته ينتمي إلى الثبات وإن كان جائزاً استخدام كلمة: الاخلاص.
أحب تشارلز زوجته الحالية كاميلا، ربما لم يحب غيرها، وأذكر أنه ذات مرة في أحد حواراته وصف علاقته بها بأنه يستمتع بالحوارات التي يجريها معها، على النقيض من ديانا، التي قال عنها ما يفيد بإحساسه بأنها سطحية، وتسعى للأضواء، على حساب أي شيء آخر.في علاقة الحب المرفوضة بين تشارلز وكاميلا، ظل كلاهما منتمياً للآخر، رغم البغض الجماهيري الذي تعرضت له كاميلا من الناس، إلا أنها ظلت صلبة في موقفها، ولم يشع عنها أي علاقة مع أحد آخر. في المقابل، في اللحظة التي تمكن فيها تشارلز من فرض إرادته اختارها هي للزواج، بعدما كانت المرأة المنبوذة، والتي يراها العالم كله أنها السبب في تحطيم زواجه.
الآن، في لحظة مصيرية حاسمة، ستصبح كاميلا ملكة، تشارك تشارلز الحكم. لا أدري اذا كان يمكن اعتبار ما يحدث هو ما يسمى: النهاية السعيدة، أو أن الثنائي سيعتبر الايام الخوالي في سنوات ما قبل العرش، هي الأكثر حرية وابتعاداً عن الاضواء.
مقارنة حياة الأمير تشارلز مع حياة والدته الراحلة، تظهر مدى تناقضهما، فالعمر المديد وسنوات الحكم الطويلة للملكة، وحياتها الشخصية المحسوبة بدقة، وسلوكها الإنساني الذي لا موضع فيه إلا لمساحة محدودة جداً من العاطفة، كلها أمور عاش الوريث تشارلز نقيضها.وكتب جهاد العمري: في العام 2002 حضرت احتفالات اليوبيل الذهبي لجلوس الملكة اليزابيث الثانية على العرش، لكن ليس بصفتي مواطنًا بريطانياً كامل الأركان، بل بصفة سائح ومشاهد لهذا الحدث المهم ومدى تعلق البريطانيين بالملكية وملكتهم……. اظنني في هذا اليوم مشيت وصديقتي ما لا يقل عن العشرين كيلومتراً في انحاء لندن المختلفة للحاق باحتفال هنا وحدث هناك وفرقة موسيقية في مكان اخر وألعاب نارية في مكان آخر أيضاً، وكانت لندن في ذلك اليوم شبه خالية من السيارات ولذلك كان المشي والتجول سهلاً مع الجماهير الغفيرة.
في الأيام القليلة المقبلة، ولمن لا يعرفون بريطانيا ولا العقل البريطاني ولا المزاج البريطاني، ستتوالى المفاجآت من كل حدب وصوب وأهمها التقاليد البريطانية الراسخة في أدنى التفاصيل وحجم الانضباط والصرامة ناهيك عن حجم الحزن الذي يغمر الشعب البريطاني، وهذا لن يكون حزناً مصطنعاً، بل نابعاً مما تمثله الملكة من رمزية تجمع البريطانيين من كل مشاربهم السياسية وحتى الدينية والإثنية.
سيقال الكثير عما شهدته بريطانيا في فترة حكمها، سواء ما يتعلق بأفولها بعد الحرب العالمية الثانية ومرحلة ما بعد الاستعمار والخروج من المستعمرات وما إلى ذلك من أحداث جسام ومروراً بزواج شارلز من ديانا ومقتلها، وأخيراً اقتران الأب بعشيقته السابقة والابن الاصغر بممثلة، وكل ذلك صاحبه انفتاح حضاري مذهل حيث اصبحت التعددية الثقافية سمة مصاحبة لبريطانيا. لكن ذلك كله لا يقارن بما مثلته ملكة بريطانيا من الالتزام بالعادات والتقاليد الصارمة التى حكمت من خلالها عائلتها، وما مثل هذا الالتزام بالعادات والتقاليد في كل نواحي الحياة كمصدر فخر وإلهام في العقل الجمعي البريطاني وعلى المستوى القيمي على امتداد الجزر البريطانية.
التحدي المستقبلي بالنسبة الى الملك شارلز الثالث (كما هو لقبه الرسمي) يكمن في قدرته المحافظة على رمزية الملكية واستقرارها وانضباطها وبقاءها كمصدر مهم من مصادر الالهام في العقل الجمعي البريطاني وعلى سبيل المثال فالملك شارلز له آراؤه المهمة والجدلية في ما يخص الفقر والطبقات الهشة والتعددية الثقافية وهندسة المدن وما الى ذلك. وكمثال بسيط بالنسبة كونه رأس الكنيسة البريطانية، فهل سيفي بوعده بانه سيتحول من حارس المذهب الى حارس المذاهب؟
فقط الوقت سيخبرنا. لكن القول إن الملكة ولأنها لم تحكم فقط، كانت مجرد ديكور، هو إساءة فهم لتكوين المجتمع البريطاني ومصادر قيمه.
(*) مدونات نشرت في الفايسبوك، ننشرها كما هي.
ملاحظة: نرجو ممن يرغب بإضافة تعليق، صياغته بلغة لائقة بعيدة عن القدح والذم والتحريض المختلف أو المسّ بالكرامات. إن كل ما ينشر من مقالات وأخبار ونشاطات وتعليقات، لا تعبر بأي شكل من الأشكال عن رأي الموقع الذي لا يتحمّل أي أعباء معنويّة أو ماديّة من جرّائها.
التعليقات
لارسال تعليق يرجى تعبئة الحقول الإلزامية التالية
الأكثر قراءة
