المفاوضات البحرية بين لبنان وإسرائيل في طريقها إلى الانهيار

يبدو أن التفاؤل الكبير الذي عكسه لبنان بمسار التفاوض حول الحدود البحرية مع إسرائيل، بعد أن حمل الوسيط الأميركي آموس هوكشتاين إلى المسؤولين اللبنانيين أفكاراً جديدة في شباط المنصرم، بدأ يتبدد ويتلاشى، حتى أن المحلّل الاستراتيجي الأميركي ومؤسس مركز "ميديست واير" للبحوث، نيكولاس نو، اعتبر بناءً على معطيات يمتلكها أن هذه المحادثات على وشك الانهيار التام، ما قد يسفر عن عواقب وخيمة.سبب الانهياريقول نو في مقالته التي نشرها موقع "ريسبونسيبل ستيتكرافت"(Responsible Statecraft) الذي يديره معهد "كوينسي ستيتكرافت" الأميركي، أنه عندما عيّن الرئيس بايدن صديقه الشخصي ومنسق الطاقة السابق في إدارة أوباما، آموس هوكشتاين، كمبعوث للطاقة الخاص به في الصيف الماضي، بدا أن الجمود المستمر منذ عقود بين لبنان وإسرائيل بشأن حدودهما البحرية، قد يتم حله. ما سيفرج عن مليارات الدولارات من موارد الطاقة.
وبعد ثمانية أشهر من تعيين هوكشتاين، ووفقاً لعدد من كبار المسؤولين اللبنانيين المشاركين بشكل مباشر في المفاوضات، فإن الصفقة التي كشف عنها المبعوث الأميركي قبل بضعة أسابيع في بيروت، والتي يبدو أنها حظيت بمباركة إسرائيل، لا ترقى إلى مستوى الحد الأدنى المقبول في لبنان. ونتيجةً لذلك، فإن المحادثات معرضة لخطر الانهيار الوشيك في الأسابيع المقبلة. هذا، وقد رفضت وزارة الخارجية الأميركية والسفارة الأميركية في بيروت التعليق على استفسار نو حيال هذا الاحتمال.خطأ هوكشتاينويوضح نو أن هوكشتاين أساء فهم الجانب اللبناني. فباقتراحه مشاركة إسرائيل ولبنان في حقل قانا، دُفنت أي صفقة تحت التراب. إذ لا يمكن لأي فاعل سياسي لبناني حشد الأصوات من أجل الدخول في أعمال تجارية مع دولة تُعتبر رسمياً عدواً وتدخل بانتظام في صراع عسكري مع أقوى لاعب سياسي وعسكري في البلاد، أي حزب الله. وهنا، يعبر المحلل الأميركي عن دهشته، خصوصاً أن عرضاً مشابهاً كان قد قُدم قبيل نهاية إدارة أوباما وتم رفضه من قبل لبنان.
لكن هل أتاح هدوء حزب الله غير المعهود بشأن المسألة البحرية فرصة نادرة لبدء تعاون مادي بين لبنان وإسرائيل؟ يجيب نو على هذا السؤال بقوله أنه في حال كان هذا هو افتراض هوكشتاين، فقد أضاع بذلك فرصة ذهبية أُتيحت عندما فوض الحزب المفاوضات غير المباشرة لحليفيه، رئيس مجلس النواب نبيه برّي، ورئيس الجمهورية ميشال عون. وبدلاً من الدخول في صفقة تعتبرها الغالبية العظمى من اللبنانيين معقولة على أسس قانونية وتجارية ووطنية، وتضع حداً لصراعٍ دائم ضد إسرائيل، فإن اقتراح هوكشتاين لمشاركة حقل قانا صبّ مباشرة لصالح حزب الله. حتى أن النائب عن حزب الله محمد رعد شعر بثقة كافية قبل بضعة أسابيع، وعلى الرغم من المشاكل الاقتصادية المتصاعدة في البلاد، لإلقاء أول خطاب يفرض فيه "خطاً أحمر" نارياً للحزب حول هذه القضية.شبعا بحريةويتحدث نو في مقالته عن سيناريوهات ما بعد انهيار المفاوضات التي باتت مرجحة، فيعتبر أنه من شبه المؤكد وجود نتيجتين سلبيتين على الأقل. فأولاً، مع توقف المحادثات وغوص لبنان أكثر في "الكساد المتعمد"، لن يخسر القادة اللبنانيون شيئاً من إضفاء الطابع الرسمي على ادعاءات الحدود القصوى بالخط 29، وهذا بالطبع سيضع ضغوطاً كبيرة على الشركات الخاصة العاملة في حقل كاريش الذي سيصبح قريباً متنازع عليه، إضافةً إلى خلق رؤية غير واضحة حول مستقبل حقل قانا.
وثاني النتائج السلبية، وربما أهمها، فهي أنه من خلال تقديم صفقة غير قابلة للتنفيذ تؤدي إلى انهيار المفاوضات، فإن الولايات المتحدة وإسرائيل ستمنحان حزب الله سبباً جديداً وقوياً لوجوده كمجموعة مقاومة من خلال اختلاق "مزارع شبعا بحرية". وحسب اعتقاده، ستوحد "شبعا البحرية" عدداً أكبر من اللبنانيين خلف حزب الله أكثر من قضية "أرض شبعا"، لأن الثروات الموجودة في المياه أكبر بكثير، ولا يمكن فقدان عشرات المليارات من الدولارات التي تشتد الحاجة إليها لصالح إسرائيل. ومن المرجح أن يؤدي ذلك إلى اشتباكات عسكرية دورية في المنطقة، مما يؤثر سلباً على الحفر وربما يؤدي إلى سقوط قتلى. بل ويمكن في أسوأ الأحوال، أن يصبح هذا الجزء من شرق البحر الأبيض المتوسط ​​شرارة لحرب إقليمية جديدة مدمرة.عواقب خطيرة يمكن تجنبهاإلى ذلك، يرى المحلل الأميركي أنه في الوقت الذي تعرضت فيه احتياجات أوروبا الحالية والمستقبلية من الغاز للاضطراب في أعقاب الغزو الروسي لأوكرانيا، فإن أي انقطاع إضافي للإمدادات الدولية لن يؤدي إلا إلى مزيد من التداعيات السلبية. فقبل أسابيع قليلة، أعلنت إسرائيل وشركة "إينيرجين" اليونانية، أن حقل كاريش قد تم توصيله بالشبكة الوطنية، مع توقع تدفق الغاز في الأشهر المقبلة. وحسب مسؤولين إسرائيليين ومصريين، يتم الآن النظر بجدية في هذه السعة الإضافية للتصدير إلى الاتحاد الأوروبي عبر مصر في وقتٍ مبكر من أيلول. ويمكن أن يؤدي مزيج من الإجراءات القانونية اللبنانية وتهديدات حزب الله إلى تعطيل هذا الجدول بشكلٍ كبير، ناهيكَ عن إلحاق الضرر باستغلال لبنان المأمول لثرواته.
لذا، وبالنظر إلى هذه العواقب الخطيرة، يجب على إدارة بايدن، كما يدعو نو، النظر على وجه السرعة فيما إذا كان اقتراح صفقة مختلفة يخدم المصالح الأميركية والإسرائيلية واللبنانية وكذلك الاستقرار الإقليمي بشكلٍ أفضل. فالوضع الحالي لا يوفر إلّا نافذة ضيقة لإنشاء حدود بحرية مستقرة بين إسرائيل ولبنان. وبالتالي، يجب قبل كل شيء تجنب "الحبة السامة" لحقل مشترك بإعطاء الحق لإسرائيل بالاستغلال الكامل لحقل كاريش، والأمر ذاته ينطبق على لبنان في حقل قانا.حدود الولايات المتحدةوعلى صعيدٍ منفصل يتعلق بخطر حزب الله الذي تراه الولايات المتحدة على سلامة أراضيها، اعتبر ناثان سيلز منسق مكافحة الإرهاب في الخارجية الأميركية سابقاً، في مقابلة إذاعية مع الصحافية الأميركية إيلي كوهانيم، والتي عملت كنائب للمبعوث الخاص لمكافحة معاداة السامية في إدارة الرئيس الأميركي السابق، دونالد ترامب، أن الحرس الثوري الإيراني وحزب الله يشكلان تهديداً للأميركيين في الوطن.
وأضاف سيلز أن الحزب يقوم بتخزين الأسلحة في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك أميركا الجنوبية وآسيا وأفريقيا وأوروبا الشرقية والغربية، لاستخدامها حين تأمر طهران بذلك. مردفاً "هذا ما يفعله حزب الله. نحن نعلم أن حدودنا الجنوبية مع المكسيك ليست آمنة بأي شكلٍ من الأشكال. والمنظمات الإرهابية تبحث دائماً عن نقاط الضعف. إنهم يبحثون دائماً عن طرق لاستغلال نقاط الضعف في حدودنا، سواء في المطارات الدولية أو الموانئ البحرية أو الموانئ البرية. لذلك، في أي وقت يكون لديك فيه منظمة إرهابية نشطة في نصف الكرة الغربي، عليك أن تضع في اعتبارك المخاطر التي تشكلها حدودنا الجنوبية غير الآمنة على احتمال عبورهم الحدود".