بوتشا، حلب، صبرا وشاتيلا...

إسم ضاحية كييف بوتشا يتردد هذه الأيام في إعلام العالم أجمع ما عدا إعلام الكرملين، بل ويعتبر أنباء المجزرة مفبركة تهدف للنيل من سمعة الجيش الروسي. فقد أصدرت هيئة التحقيقات الفيدرالية الروسية مذكرة للأجهزة المختصة للتحقيق، ليس في الجريمة ومن إرتكبها ومقاضاته، بل في مصدر النبأ المفبرك وتقديمه للمحاكمة. ويقول موقع وكالة أنباء روسية إقليمية vkpres بأن العسكريين الأوكران، وليس الروس، هم من قتلوا مواطني بوتشا لتعاونهم مع الجيش الروسي، ويتساءل كيف لم تتعفن الجثث طيلة هذه المدة ولا تظهر عليها آثار دماء متخثرة. ويشير إلى أن روسيا دعت مجلس الأمن الدولي للإجتماع، "وهي عازمة على فضح المحرضين الأوكران ومسانديهم الغربيبن".
يترافق ذكر مجزرة بوتشا مع ذكر المجازر التي دخلت التاريخ في حلب، وصبرا وشاتيلا، وسونغمي الفيتنامية وفوكوفر الكرواتية وسواها. تعدد رئيسة تحرير الأسبوعية الروسية المعارضة NEW TIMES هذه المجازر، وتقول بأن بوتشا تدخل التاريخ إلى جانبها بجدارة. وبعد وصف تفاصيل الصور التي انتشرت عن المجزرة، ترى بأن المحققين الأوكران والدوليين سوف يتوصلون "بالتأكيد" إلى الكشف عن إسم الوحدة العسكرية الروسية وأسماء مرتكبي هذه الجرائم. وروسيا يجب أن تكون الطرف الأول المعني بالكشف عن اسماء القتلة فرداً فرداً، وإلا فإن الحكم سيصدر "علينا جميعاً".
قبل 24 شباط/فبراير بدا وكأنه لم يعد من قعر تهوي إليه الأمة التي كانت تعتز بكونها محررة أوروبا من الشر المطلق، ودفعت 27 مليون ضحية ثمن النصر على النازية. لكنها تحولت فجأة إلى أمة معتدية تقود حرب إحتلال في بلد شقيق. وتقول بان الكارثة قد وقعت، والهاوية فغرت فاها، "ونحن نواصل الهبوط، لكن ليس سيان، أبداً ليس سيان، أي عمق نبلغ"، لأن اللوم في ذلك سوف يقع على عاتق "أبنائنا وأحفادنا". وترى أن أسطورة المحررين التي كانت مكوناً أساسياً في الهوية الروسية والذاكرة الوطنية سوف تنهار نهائياً، "بغض النظر سواء كنت مع النظام أم ضده". وصور المدنيين الذين كبلت أياديهم ثم أطلقت النار على مؤخرة رؤوسهم ورمي بهم، كالماشية، على قارعة الطريق "لن ننساها، ولن ينسوها لنا".
وترى رئيسة التحرير أن التحقيق العلني الشامل والكشف عنه والإعلان عن التوبة والندم لم يعد كافياً، لكنه على الأقل سيكون ورقة بيد "أبنائنا"، حيث سيصبح بوسعهم القول "آباؤنا ارتكبوا أمراً شنيعاً، لكننا حققنا في الأمر، إعترفنا ونطلب المغفرة".
موقع Kasparov المعارض نشر لأحد الكتاب السياسيين الروس المعروفين نصاً بعنوان" لماذا يحتاج (بوتين) بوتشا؟". يقول الكاتب بأنه يوجد على الأقل عامل واحد يسمح بالتأكيد بأن ما جرى في بوتشا هو لصالح بوتين. فرح النصر في المعركة بجوار كييف محته أهوال ما حدث في بوتشا. وهذا نجاح تكتيكي ليس قليل الأهمية بالنسبة للكرملين، إذ حين لا يفرح عدوك يبدو كأنك لم تخسر أنت. ولهذا أهمية مبدئية بالنسبة لبوتين الذي تقوم كل سلطته على فرضية أنه قوي وينتصر دائماً، وإذا بأمة "دون المستوى" تقاوم الجيش الإستراتيجي العظيم، بل وتجبره على التراجع. صورة بوتين تتطاير مزقاً الآن، لكن المجتمع الأوكراني والروسي المصدومين بمجزرة بوتشا لم يلحظا ذلك بعد.
حين يعتبروك سفاحاً دموياً فليس منطقياً أن يصفوك ضعيفاً. الضعف على مستوى الصور غير الرسمية لا يتناسب مع القسوة، على الرغم من أنه ، بالطبع ، على مستوى المنطق ، فإن الجميع يفهم أن قتل المدنيين العزل بالكاد يمكن وصفه بأنه مظهر من مظاهر القوة. وربما يكون من المنطقي أن يعلن زيلينسكي حدادًا لمدة ثلاثة أيام، ثم يطلق بعدها الأسهم النارية إحتفاءاً بالنصر الأول. في الإتحاد السوفياتي كانوا يحتفلون بالنصر في كل معركة، على الرغم من أن الألمان كانوا لايزالون يحتلون الأراضي السوفياتية، ولا يزال الروس يموتون في المعارك معهم. ويقول الكاتب بأنه كان ليفعل ذلك من أجل ان يتخيل كيف يتلوى بوتين غضباً في هذه اللحظة، وهو الذي يحب أن يقدم نفسه الوريث الإستثنائي "للنصر العظيم"، ولذا يجب حرمانه من هذا الحق. ولدى الأوكران حق لا يقل عن حق الروس في وصف أنفسهم "منتصرين على النازية".
وكان الموقع عينه قد نشر في 8 من الجاري نصاً للسكرتير السابق لإتحاد الصحافين في روسيا والنائب السبق في البرلمان الروسي(الدوما) إيغور ياكوفنكو. وضع الكاتب عنواناً لنصه "بوتين بدأ الطريق بإتجاه القذافي"، واتبعه بآخر ثانوي "تشريح العزلة ودعم روسيا بوتين". يقول الكاتب بأن الجمعية العامة للأمم المتحدة أوقفت عضوية روسيا في مجلس حقوق الإنسان، وآخر مرة حدث مثل هذا الأمر كانت في العام 2011 حين طردت ليبيا القذافي من هذا المجلس. وحذرت روسيا من أن التصويت "مع" أو الإمتناع عنه سوف تعتبره خطوة "غير ودية". وفي عداد البلدان "غير الودية" أو إمتنعت عن التصويت كانت كل البلدان الغربية والهند، المكسيك، البرازيل وكل بلدان أميركا اللاتينية بإستناء كوبا ونيكاراغوا، ومعظم بلدان آسيا وإفريقيا.
يقول الكاتب بإنه إذا أخذنا بالمعادلة التي إعتدمتها روسيا، يتبين أن لديها 24 دولة "عظمى صديقة" بينها زيمبابوي، سوريا، كوريا الشمالية، كوبا، أريتريا، أثيوبيا، بيلاروسيا وجميع بلدان آسيا الوسطى. الدولة الوحيدة التي يمكن الإعتداد بتأييدها الجدي هي الصين.
إلى جانب العزلة السياسية تتصاعد الإقتصادية أبضاً. فقد دعا البرلمان الأوروبي في 7 الشهر الجاري إلى فرض حظر فوري على إستيراد الغاز، البترول، الفحم والوقود النووية من روسيا. يقول الكاتب بأن القرار اتخذ باغلبية ساحقة (22 صوتاً ضد و513 صوتاً مع)، وما أنفقه بوتين من مليارات الدولارات لتصديع السياسة الغربية ضاعت سدى.
يقول الكاتب أنه مع كل يوم تتواصل فيه الحرب تتكشف جرائم جديدة للمحتلين البوتينيين. فما تم إكتشافه في بلدة باراديانكا بعد تحريرها تفوق أهواله عما كان في بوتشا ( أمس الجمعة 8 من الجاري قصف الروس محطة قطارات كراماتورسكا وأعلن عن 30 ضحية حتى لحظتها)، وتحولت أبنيتها متعددة الطبقات إلى ركام دفن تحته مئات الأوكران.
يرى الكاتب بأنه ثمة عوامل متعددة للإفتراض بأن الشهر الثاني من الحرب سيشهد نقطة تحول تحمل فرصة جدية لإنتصار أوكرانيا. وبوسع أوكرانيا ليس فقط أن تحول دون تدميرها، بل بوسعها ايضاً تدمير الجيش الروسي، وتبدأ بذلك عملية تدمير نظام بوتين، وهو ما فاجأ معظم المراقبين والمحللين.
بين العوامل التي يفترض الكاتب بانها ستحدث نقطة تحول في الحرب يراها في عزلة روسيا السياسية والإقتصادية المتزايدة، وكذلك إقرار مجلس الشيوخ الأميركي في 6 من الجاري إحياء سياسة lend-lease التي إعتمدتها الولايات المتحدة أثناء الحرب العالمية الثانية، وكانت تمد بموجبها الحلفاء والإتحاد السوفياتي بالذخيرة والالات العسكرية والمواد الغذائية وغيرها من مستلزمات الحرب.
إضافة للعوامل التي عددها الكاتب وأسهب في تفصيلها يمكن أن تضيف "المدن" عاملاً آخر أفصح عنه الأوكران أمس الجمعة. فقد تلقت أمس الجمعة من البرلمان الأوكراني ("المدن" مدرجة على قائمة الصحافة العالمية في البرلمان ووزارة الدفاع) نبأ توقيع رئيس البرلمان الأوكراني رسلان ستيفتاشوك مع رئيس لجنة U4U في البرلمان الأوروبي أندرياس كوبيلوس وثيقة تضمنت 6 مجالات للتعاون بين أوكرانيا والإتحاد الاوروبي. والمجالات التي تدرجها الوثيقة هي: إمدادات الأسلحة والدعم العسكري؛ المساعدات الإنسانية؛ العقوبات ضد روسيا؛ إعادة الإعمار بعد الحرب وخطة مارشال لأوكرانيا؛ إنضمام اوكرانيا إلى الإتحاد الأوروبي؛ المحكمة الدولية للتحقيق في جرائم الحرب والعدوان.