استطلاع الرأي.. الانتخابات كمناسبة عامة بدلاً من الحدث السياسي

قبل أيام من الدورة الأولى للانتخابات الرئاسية في فرنسا، يبدو أن الفعل الوحيد الذي يجمع كل المرشحين، من أقصى يسارهم إلى أقصى يمينهم، هو ركونهم إلى استطلاع الرأي. فيمكن القول أن كل مرشح من بين هؤلاء صار يظهر على جمهوره وعلى جمهور خصومه، بصحبة استطلاعه الذي يفيد بانتصاره. وعرضه لانتصاره هذا، يتسم بأمر معين، وهو أنه محدد بنسب مئوية على أساس أن تحديده كذلك يشير إلى كونه صحيحاً، أو بالأحرى إلى كونه عِلمياً. فالآن اللعبة ليست فقط لعبة تقديم للبرامج، والتجادل حولها، كما ليست فقط لعبة مهرجانات ولقاءات هنا وهناك، إنما هي أيضاً لعبة أرقام، ترتفع وتنخفض بحسب الاستطلاع الذي يحتويها، والذي يوزعها بين المتنافسين على الوصول إلى الإليزيه. لكن، هل فعلاً ما يجيء في استطلاع الرأي وما تسجله أرقامه هو وثيقة كافية، إذا صح التعبير، على كون هذا المرشح أو ذاك سيصل إلى سدة الرئاسة دون سواه؟يمكن القول إن استطلاع الرأي ليس سوى جزء من أدوات التنافس بين المرشحين. فحين يمتلك كل مرشح استطلاع رأي يفيد بربحه هو، في حين أن غيره يرتكز على استطلاع مختلف يخلص إلى نتيجة اخرى، أي لصالحه، فيغدو عندها استطلاع الرأي مجرد طريقة لإعلان انتصار لم يحصل بعد. الغاية من هذا الإعلان قد يكون رفع معنويات المناصرين وهز معنويات الخصوم. وفي الحالتين، سرعان ما يلاقي نقيضاً له في الجهة المقابلة، ما يخفف من وقعه، ويدفع الى التفتيش عن آخر له. على هذا النحو، حين يكون استطلاع الرأي أداة تنافسية، ومعه المعلومة التي يقدمها، يصعب الارتكاز عليه من أجل تحديد وجهة الانتخابات مسبقاً.لكن، فعلياً، الإشكالية التي يطرحها استطلاع الرأي لا تتعلق بصحته أم لا، ولا حتى بكونه أداة أم لا، بل، وقبل كل ذلك، ترتبط بمردّ استخدامه من أجل توقع نتيجة الانتخابات قبل حصولها.يشير تكاثر استطلاعات الرأي إلى محاولة ضبط الحدث الانتخابي، أي تحديد ما يبرز كخيار مجهول قد يؤدي اليه، وبالتالي، سينتج مفاجأة كبرى. من هنا، استطلاع الرأي، وإن كان يمكن دمجه في آلة التنافس الانتخابي، فدوره في مكان مختلف، وهو درء المفاجأة، السعي إلى جعل وقعها، وحين حصولها، ضئيلاً للغاية. بعبارة أخرى، قد يصح الاعتقاد بأن دور استطلاع الرأي هو أن يحوّل الانتخابات الرئاسية من حدث سياسي إلى مناسبة عامة، نتائجها محددة نوعاً ما بطريقة مسبقة، وطبعاً بالأرقام، التي تشرحها. الا أن استطلاع الرأي، وكلما مضى إلى تحقيق دوره ذاك، يفضي إلى عكسه، بمعنى أنه يبدي الانتخابات الرئاسية حدثاً أكثر مما هي مناسبة، والعلامة على ابدائه هذا هو تكاثره، كما لو انه يصعب عليه تحديد نتائج هذا الحدث لمرة واحدة، او لمرتين، طالما أن الانتخابات تجري على دورتين، ولهذا، يزيد من تحديده لها مرة تلو الأخرى. كثرة استطلاعات الرأي هو إشارة إلى أن الانتخابات الرئاسية يصعب توقع ما ستأتي به، أي أنها إشارة إلى أن العنصر الأساس فيها هو عنصر المفاجأة، وفي الأصل، كل اهميتها، بمعنى كل قيمتها الحدوثية، تتعلق بهذا العنصر الذي لا يمكن الإنتهاء منه بنسب مئوية. وهذا، لسبب معين، وهو أنه يصدر عما لا يمكن توقعه سلفاً، أي خيارات المقترعين. فاستطلاع الرأي، وبركونه إلى الارقام، يبدو أنه يسيطر على هؤلاء عبر إحصائهم، محولاً إياهم إلى خانات.غير أن تصويرهم كذلك، أي كموضوع احصاء، ليس بدقيق، لا سيما أن آراءهم، التي استند اليها الاستطلاع، ليست ثابتة على خياراتها بطريقة مطلقة، بل إنها متبدّلة طوال وقت الانتخابات، وخصوصاً بين الدورتين. إذ أنها آراء مُصاغة على أساس ما يسمى "المزاج العام"، الذي لا يمكن التحكم فيه، ولا توقع تقلّبه، ولا تحديد وجهته قبل لحظة التصويت. فالاستطلاع يرتكز على تصوّر عن المقترعين كجامدين في آرائهم، في حين أن خيارهم التصويتي، وفي أثر ظروف عديدة، يتبدل بحسب أمزجتهم. وهذا المزاج، لا يمكن تحديده مهما كثرت الاستطلاعات، كما لو أنه هو، وبحضوره، يجعل من الانتخابات الرئاسية حدثاً بإمتياز.