ليست المرة الأولى التي يُسمح فيها بنشر صور قتلى في الشوارع. فحادثة الاعتداء على "شارلي ايبدو" التي لم تخرج منها أي صورة للضحايا والمصابين، تكاد تكون استثناءً في العالم، ولم تعد قرارات عدم نشر صور الأشلاء والدماء بمثابة جزء من أخلاقيات مهنة الصحافة، بل هي "فتوى" للتوظيف السياسي.المؤشر على هذا الأمر، في الصور التي بثتها الوكالات العالمية للأشلاء والجثث في بوتشا-أوكرانيا، حيث ارتكبت القوات الروسية مجازر بحق السكان المدنيين. معظم وسائل الاعلام الغربية، نشر صور الجثث المترامية في الشوارع، والتي تعرضت للتنكيل، أو تقطعت نتيجة قصف عنيف أو بطش من القوات الروسية. والواضح أن الغزو الروسي لأوكرانيا، أسقط معايير أخلاقيات النشر المعتمدة في وسائل إعلام أوروبية. وينص دليل التغطية الإخبارية المراعية لحساسية النزاعات، الصادر عن الأمم المتحدة، على أن تغطي الصحافة أخبار هذه النزاعات والكوارث، مع مراعاة المعايير الأخلاقية والمهنية المطلوبة. وفي الهجوم الارهابي على مقر صحيفة "شارلي ايبدو"، لم تظهر الصور، التي بثتها وسائل إعلام فرنسية، دماء الضحايا أو الأشلاء على الشاشات، كما لم تظهر في أغلفة المجلات والصحف والمواقع الالكترونية. تم التبرير لهذا الامر، بأنه "تعامل أخلاقي مع حرمة الموت ورهبته" رغم مأسوية الجريمة وفظاعتها.لكن الحرب الروسية على أوكرانيا، أنهت كل تلك المفاهيم. لم تعد مواقع التواصل "تحجب" الصور بحجة انها "ًحساسة".. ولم تعاقب ناشريها.. أما وسائل الاعلام، فلم تلتزم بما قامت به في السابق. ذهب معظم وسائل الاعلام الى نشر الصور التي تبثها الوكالات، بمعزل عن مشاعر القراء أو خصوصية الضحايا، وهي التي توثق الاجرام الروسي في مدينة بوتشا خلال حملته العسكرية على أوكرانيا. هذه الانتقائية تدفع للسؤال عما إذ كانت معايير أخلاقيات النشر، استنسابية، بالنسبة لوسائل إعلام أجنبية، وتخضع لتوظيف سياسي، مع التأكيد على القاعدة الثابتة القائمة على رفض العنف وإدانة روسيا في حربها على أوكرانيا والتي تسببت في مقتل المئات ونزوح مئات الملايين. 
ملاحظة: نرجو ممن يرغب بإضافة تعليق، صياغته بلغة لائقة بعيدة عن القدح والذم والتحريض المختلف أو المسّ بالكرامات. إن كل ما ينشر من مقالات وأخبار ونشاطات وتعليقات، لا تعبر بأي شكل من الأشكال عن رأي الموقع الذي لا يتحمّل أي أعباء معنويّة أو ماديّة من جرّائها.
التعليقات
لارسال تعليق يرجى تعبئة الحقول الإلزامية التالية
