الإفلات من العقاب واستغلال اللاجئين..دروس بوتين من سوريا

بينما يرى العالم الحقائق المروعة لغزو روسيا لأوكرانيا، من قصف الأحياء إلى قتل المدنيين بالقذائف، إلى التكهنات حول ما إذا كانت روسيا ستستخدم الأسلحة الكيماوية، يراقب العديد من السوريين بإحساس مروع ما يحصل متخوفين من المستقبل.
مرت الثلاثاء ذكرى الثورة السورية التي بدأت قبل 11 عاماً، والتي تصاعدت وتحولت، مع مرور السنوات، إلى صراع متعدد الجوانب بين الحكومة والمتمردين المسلّحين والسلفيين وغيرهم. وأدت هذه الحرب إلى مقتل مئات الآلاف من الأشخاص، وهروب الملايين من منازلهم فيما بقي بشار الأسد في السلطة، بدعم مكثف من الرجل الذي يقود غزو أوكرانيا الآن، الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.
وتنقل صحيفة "نيويورك تايمز" في تقرير بعنوان: "الإفلات من العقاب على جرائم الحرب في سوريا يلقي بظلال قاتمة على أوكرانيا"، عن محللين أن إرث الحرب السورية ودور روسيا فيها يلوح في الأفق بشكل كبير على أوكرانيا، ويقدم دروساً محتملة لبوتين: إن "الخطوط الحمراء" التي يمكن للغرب أن يضعها يتم تجاوزها من دون عواقب؛ وبإمكان المستبدين فعل أشياء فظيعة ومواجهة عقوبات دولية – وفي النهاية أن يبقوا في السلطة.
هذا هو الحال في سوريا، حيث تم توثيق الكثير من الوحشية التي استخدمها الأسد لسحق أعدائه، ما جعل الكثيرين يعتقدون أنه لن يفلت من العقاب: أرسل الأسد جنوداً ومسلحين لوقف الاحتجاجات من خلال حبس الناشطين وقتل الحشود. وبينما حملت المعارضة السلاح، قصفت قوات النظام وفرضت حصاراً على البلدات والأحياء التي دعمت الثوار. وتسببت هذه الأعمال بمقتل أعداد كبيرة من المدنيين وهروب عدد أكبر منهم حيث نزح أكثر من نصف سكان سوريا قبل الحرب وخلال الحرب، ولا يزال 5.7 مليون لاجئ خارج البلاد. وفي آب/أغسطس 2013، قال مسؤولون أميركيون إن قوات الأسد صدمت العالم باستخدام أسلحة كيماوية على البلدات التي يسيطر عليها المتمردون بالقرب من العاصمة دمشق، مما أسفر عن مقتل أكثر من 1400 شخص.
وتوقع العديد من السوريين أن يدفع مثل هذا الانتهاك الصارخ للقانون الدولي إلى التدخل العسكري الغربي، خصوصاً وأن الرئيس الأميركي الأسبق باراك أوباما وصف استخدام الأسلحة الكيميائية ب"الخط الأحمر".
وفي نهاية المطاف، سيطرت قوات الأسد على البلدات التي تعرضت للسلاح الكيماوي، ولم تدفع أي ثمن مقابل استخدامها الأسلحة. ولم يؤدِّ إفلات الأسد من العقاب إلّا إلى تصاعد في الهجمات التي تشنها القوات السورية على البنية التحتية المدنية - بما في ذلك المدارس والمستشفيات والأحياء والمخابز.
وفي عام 2015، أرسل بوتين القوات الروسية لمساعدة جيش الأسد، وسرعان ما كان الضباط الروس يقدمون المشورة للقوات السورية وكانت الطائرات الروسية ترمي قنابلها على المدن السورية - متمتعين بالحصانة التي بدا أن الأسد يتمتع بها.
وتلفت "نيويورك تايمز" إلى أنه في أوكرانيا، تستخدم روسيا حملات تضليل شبيهة بتلك التي كانت رائجة في سوريا. حيث وصفت بشكل خاطئ ناشطي المعارضة بأنهم أعضاء في القاعدة واتهمت المتمردين بشن الهجمات الكيماوية على أنها عمليات "علم كاذب" لإلقاء اللوم على الحكومة السورية.
وبالإضافة إلى هجمتين أدتا إلى مقتل أعداد كبيرة من الناس - في قرية خان شيخون في عام 2017 وشرق دمشق في عام 2018 - كان هناك ما لا يقل عن 350 هجوماً آخر بمواد كيماوية، بحسب توبياس شنايدر، الباحث في السياسة العامة العالمية في معهد برلين.
وبينما لم يظهر أي دليل على استخدام القوات الروسية لأسلحة كيماوية في سوريا، يعتقد الباحثون أن بوتين مكّن الأسد من القيام بذلك.
وفي أوكرانيا، لا توجد دلائل على استخدام أسلحة كيماوية، ولكن عند مشاهدة الحرب هناك، يرى العديد من السوريين دلائل على أن بوتين يستخدم الأدوات التي كان يستخدمها في سوريا.
ويشير محللون أوروبيون للصحيفة، إلى أن الاختلاف بين الحربين في سوريا وأوكرانيا قد يؤدي إلى ردود غربية مختلفة. وعلى عكس بوتين، حارب الأسد لاستعادة السيطرة على بلاده، وليس السيطرة على أحد جيرانه. وعلى عكس سوريا، فإن روسيا قوة مسلحة نووياً، مما يعقد مسألة التدخل العسكري.
وبينما سمحت الولايات المتحدة وحلفاؤها الأوروبيون للأسد باستخدام الأسلحة الكيماوية في الشرق الأوسط، فإن قيام بوتين بذلك في القارة الأوروبية من المرجح أن يسبب قلقاً أكبر ويثير استجابة أكثر صرامة.
ومع ذلك، يمكن لبوتين أن يأخذ بعض العبر من بقاء الأسد: فيما استمر الغرب في الاعتقاد أن سقوط الأسد لا مفر منه، تمسك الأسد بالسلطة على الرغم من العقوبات التي خنقت اقتصاده وأفقرت شعبه.
وحذّر محلل شؤون الشرق الأوسط في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية إميل حكيم من استراتيجيتين مستخدمتين في سوريا يمكن للروس توظيفهما في أوكرانيا: أحداهما كان انخراط روسيا في الدبلوماسية الدولية الهادفة إلى إنهاء العنف كوسيلة لإلهاء الغرب عن الحرب على الأرض. والأخرى هي الخلق المتعمد لأزمة لاجئين لتعطيل أوروبا واستنزاف مواردها. وقال حكيم ل"نيويورك تايمز": "خلق كارثة إنسانية هو جزء من استراتيجية الحرب، وليس تأثيراً ثانوياً، لأن هذه هي الطريقة التي تنقل بها العبء إلى الجانب الآخر".
يراقب العديد من اللاجئين السوريين حرب أوكرانيا من المخيمات الفقيرة في جميع أنحاء الشرق الأوسط أو من المدن الأوروبية حيث يكافحون لبدء حياة جديدة. وبينما يشعر البعض بالمرارة إزاء الدفء الذي لقيه الأوكرانيون الهاربون، يتذكر السوريون أيضاً حربهم الخاصة، ويأملون أن يكون أداء الأوكرانيين أفضل مما فعلوا.