الوقوف مع الغرب، ولو من دون دعوة، في حربه الأوكرانية مع روسيا، جذابٌ ومؤنس، ومحقٌ طبعاً لاعتبارات سياسية واخلاقية وانسانية لا جدال فيها. لكنه ليس مجدياً، لأنه لا يزيل حواجز عدم الثقة، ولن يخدم أي قضية خارج المجال الاوروبي، ولن يسهم في مزاعم الاندماج في الثقافة الغربية.. التي تتطلب هي نفسها، الحوار والانتقاد، بل تسمح بإعلان الحياد، بقدر ما تنادي بالانخراط في الحرب.
التواضع شرط ضروري للمضي في الدفاع عن هذا "الانحياز" لطرف كانت معاداته ومخاصمته من الاسس الصلبة لثقافة العالم الثالث كله، وليس فقط العالم العربي او الاسلامي. وكذا الامر بالنسبة الى روسيا التي كانت حتى الامس القريب حليف العرب وشريكهم في حروبهم، قبل ان تصبح عدو شعوبهم الراغبة بالحرية والديموقراطية، كما كانت خصم الشعب الاوكراني وثورته البرتقالية، وقبل ان تتوج على رأس الدول المدافعة عن أنظمة الاستبداد والفساد العربيين.
أما بالنسبة الى اوروبا، وهي أقرب الى العرب والمسلمين من روسيا، في الجغرافيا وفي السياسة وفي الاجتماع وفي الثقافة طبعا، فإن الوقوف معها يكاد يرقى الى مستوى الواجب، حتى ولو لم تسترد القارة العجوز قيادة الحرب مع روسيا من الاميركيين، الذين يمكن أن ينزعوا عن تلك الحرب أهدافها الانسانية"النبيلة"الخاصة بحماية الشعب الاوكراني وحقه بالحرية والاستقلال والديموقراطية، ويدرجونها في سياق حروبهم المقبلة مع الصين في وقت لاحق من القرن الحالي.
وليس من قبيل المجازفة القول ان الانحياز في الحرب الاوكرانية الى جانب الطرف الضعيف، مؤقت، لأن موازين القوى يمكن ان تنقلب رأساً على عقب، إذا ما تبين فعلا بأن الجيش الروسي ليس بالقوة التي تروج عنه، (عدا اسلحته النووية)، وإذا ما انتصرت المقاومة الاوكرانية، او على الاقل تمكنت من تحويل بلادها الى افغانستان ثانية..بدعم عسكري وسياسي غير مسبوق من حلف شمال الاطلسي.
لكن، ومهما كان المدى الزمني المفترض للانحياز الحالي، فان التواضع يستدعي الاقرار أيضاً بانه لن يغير شيئاً من موازين القوى، ولن يؤثر في مواقف المتحاربين الكبار. وعليه يصبح الموقف، الرسمي والشعبي، مجرد رأي أو إنطباع أو تعبير متداول في الفضاء، تسمح به حقوق النشر الخاصة بوقائع الحرب الاوكرانية الطاحنة، وحقوق المشاهدة المتاحة بالمجان للملايين من سكان العالم، الذين يتسمون هذه الايام امام شاشات التلفزيون او الكومبيوتر او التلفون.
في صور الحرب الاوكرانية وتفاصيلها، الكثير مما يمكن ان يقال عن أوجه شبه واختلاف مع حروب الشوارع في لبنان وسوريا والعراق واليمن وليبيا..لكنه لا يساعد في فهم الموقف الروسي ولا في تفسير الموقف الاوروبي ولا في تفهم الموقف الاميركي. المدنيون الاوكرانيون الذين يتساقطون اليوم، او الذين يفرون من بلدهم، هم الاصل وهم المعيار الاهم للحكم على الحرب والمبرر الاقوى للانحياز الى جانب أولئك الضحايا الابرياء.
يضاف الى ذلك مبرر حاسم، هو ان روسيا التي تحولت الى دولة خطرة يمتد تهديدها الى العالم العربي، بقدر ما يستهدف محيطها الاوروبي المباشر، قدمت مثالاً فظاً على أنها أصبحت دولة قاهرة، عندما قررت أن تطيل عمر النظام السوري وتمدد بالتالي عمر الحرب السورية وعذابات السوريين المقيمين والمهجرين، وتستخدم لذلك قوة عسكرية تكاد توازي تلك التي تستخدمها ضد الشعب الاوكراني، وتجعل الحملة العسكرية الروسية على سوريا المستمرة منذ سبع سنوات، تبدو أشبه بمناورة بالذخيرة الحية مهدت للحرب الحالية ضد أوكرانيا.
هذا النموذج للسلوك الروسي المدمّر في سوريا، الذي واكبته تجارب مماثلة في مصر والعراق وليبيا..يقوي حجة الوقوف مع الغرب، ودعوى الالتحاق ب"الأخيار"، ولو بشكل مؤقت، وعابر، وحتى من دون تلقي أي طلبٍ أو أي إذنٍ غربي.
التواضع شرط ضروري للمضي في الدفاع عن هذا "الانحياز" لطرف كانت معاداته ومخاصمته من الاسس الصلبة لثقافة العالم الثالث كله، وليس فقط العالم العربي او الاسلامي. وكذا الامر بالنسبة الى روسيا التي كانت حتى الامس القريب حليف العرب وشريكهم في حروبهم، قبل ان تصبح عدو شعوبهم الراغبة بالحرية والديموقراطية، كما كانت خصم الشعب الاوكراني وثورته البرتقالية، وقبل ان تتوج على رأس الدول المدافعة عن أنظمة الاستبداد والفساد العربيين.
أما بالنسبة الى اوروبا، وهي أقرب الى العرب والمسلمين من روسيا، في الجغرافيا وفي السياسة وفي الاجتماع وفي الثقافة طبعا، فإن الوقوف معها يكاد يرقى الى مستوى الواجب، حتى ولو لم تسترد القارة العجوز قيادة الحرب مع روسيا من الاميركيين، الذين يمكن أن ينزعوا عن تلك الحرب أهدافها الانسانية"النبيلة"الخاصة بحماية الشعب الاوكراني وحقه بالحرية والاستقلال والديموقراطية، ويدرجونها في سياق حروبهم المقبلة مع الصين في وقت لاحق من القرن الحالي.
وليس من قبيل المجازفة القول ان الانحياز في الحرب الاوكرانية الى جانب الطرف الضعيف، مؤقت، لأن موازين القوى يمكن ان تنقلب رأساً على عقب، إذا ما تبين فعلا بأن الجيش الروسي ليس بالقوة التي تروج عنه، (عدا اسلحته النووية)، وإذا ما انتصرت المقاومة الاوكرانية، او على الاقل تمكنت من تحويل بلادها الى افغانستان ثانية..بدعم عسكري وسياسي غير مسبوق من حلف شمال الاطلسي.
لكن، ومهما كان المدى الزمني المفترض للانحياز الحالي، فان التواضع يستدعي الاقرار أيضاً بانه لن يغير شيئاً من موازين القوى، ولن يؤثر في مواقف المتحاربين الكبار. وعليه يصبح الموقف، الرسمي والشعبي، مجرد رأي أو إنطباع أو تعبير متداول في الفضاء، تسمح به حقوق النشر الخاصة بوقائع الحرب الاوكرانية الطاحنة، وحقوق المشاهدة المتاحة بالمجان للملايين من سكان العالم، الذين يتسمون هذه الايام امام شاشات التلفزيون او الكومبيوتر او التلفون.
في صور الحرب الاوكرانية وتفاصيلها، الكثير مما يمكن ان يقال عن أوجه شبه واختلاف مع حروب الشوارع في لبنان وسوريا والعراق واليمن وليبيا..لكنه لا يساعد في فهم الموقف الروسي ولا في تفسير الموقف الاوروبي ولا في تفهم الموقف الاميركي. المدنيون الاوكرانيون الذين يتساقطون اليوم، او الذين يفرون من بلدهم، هم الاصل وهم المعيار الاهم للحكم على الحرب والمبرر الاقوى للانحياز الى جانب أولئك الضحايا الابرياء.
يضاف الى ذلك مبرر حاسم، هو ان روسيا التي تحولت الى دولة خطرة يمتد تهديدها الى العالم العربي، بقدر ما يستهدف محيطها الاوروبي المباشر، قدمت مثالاً فظاً على أنها أصبحت دولة قاهرة، عندما قررت أن تطيل عمر النظام السوري وتمدد بالتالي عمر الحرب السورية وعذابات السوريين المقيمين والمهجرين، وتستخدم لذلك قوة عسكرية تكاد توازي تلك التي تستخدمها ضد الشعب الاوكراني، وتجعل الحملة العسكرية الروسية على سوريا المستمرة منذ سبع سنوات، تبدو أشبه بمناورة بالذخيرة الحية مهدت للحرب الحالية ضد أوكرانيا.
هذا النموذج للسلوك الروسي المدمّر في سوريا، الذي واكبته تجارب مماثلة في مصر والعراق وليبيا..يقوي حجة الوقوف مع الغرب، ودعوى الالتحاق ب"الأخيار"، ولو بشكل مؤقت، وعابر، وحتى من دون تلقي أي طلبٍ أو أي إذنٍ غربي.
ملاحظة: نرجو ممن يرغب بإضافة تعليق، صياغته بلغة لائقة بعيدة عن القدح والذم والتحريض المختلف أو المسّ بالكرامات. إن كل ما ينشر من مقالات وأخبار ونشاطات وتعليقات، لا تعبر بأي شكل من الأشكال عن رأي الموقع الذي لا يتحمّل أي أعباء معنويّة أو ماديّة من جرّائها.
التعليقات
لارسال تعليق يرجى تعبئة الحقول الإلزامية التالية
الأكثر قراءة
