لبنان الأوكراني

مثل عادتهم المألوفة، سارع اللبنانيون إلى رسم خطوط اختلافهم حول الحرب الدائرة فوق المسروح الأوكراني، ثم بادروا إلى بناء "عمارة" نظرياتهم فوق مساحة انحيازهم المسبق، كي لا نقول الأعمى، إلى أطرافها المنخرطين في معاركها.. ومن دون طول عناء، تُستحضرُ الردود الجاهزة، وتُنظّم الاحتفالية الاستباقية، بنصر متوقّع، أو بهزيمة محتومة.
في حمأة السجال، وقبل الدخول إلى عالم طرح الأسئلة، أو المسارعة إلى صياغة الأجوبة، يجب الإدلاء بموقف مبدئي لا جدال فيه، يتلخّص في رفض استخدام القوّة في حلّ النزاعات الدولية، وإدانة التدخل العسكري من قبل كل دولة تقدم على هذا التصعيد، والتمسّك بالسلام والعمل على إشاعته، على مستوى دولي وإقليمي، وداخل كل داخل وطني، والدفاع عن حق الشعوب في رسم خياراتها السلمية الوطنية، التي لا تلحق الضرر بمصالح الشعوب الأخرى، بل يجب أن تلتقي معها في منتصف طريق "المصالح"، أو على أطرافها، أو في فضائها التعايشي العام. هذا في البدء الواضح، الذي يدحض كل التباس، والذي يأخذ بيد القول كلَّه إلى طرح كلمات استطرادية.ماذا بعد البدءسؤال وماذا بعد الموقف المبدئي، يلازمه أمران، الأول، هو عدم الاستناد إلى الموقف الإنساني من الحرب الدائرة بين أوكرانيا وروسيا، ثم القفز منه مباشرة إلى قارب الانحياز السياسي، فيجري الدفاع أو الهجوم على السياسات بمستندات إنسانية، لا علاقة لها بعالم الحسابات المادية. أمّا الأمر الثاني، فهو الخروج من الاستنسابية السياسية، بحيث يُسمح للروسي في أوكرانيا، ما نرفضه له في سوريا، مثلاً، أو يُرحّب بالسلوك السياسي الأميركي، ومن ورائه أقطاب العالم الحرّ، ثم يُدان هذا السلوك في العراق، وفي امتداد ذلك، يجب طرح التساؤلات والأسئلة حول المسؤوليات السياسية العامة لكل القوى التي انخرطت في الصراع الدائر اليوم فوق الأرض الأوكرانية، كذلك يجب طرح علامات الاستفهام حول شعارات النجدة والإدانة والاستنكار، للفعل الروسي هناك، في الوقت الذي تمارس فيه القوى ذاتها المناصرة لأوكرانيا سياسات "التحالف" الضمني، مع الروسي إيَّاه، في بلادنا العربية، وحيث تنسى الدول تلك مجتمعة السياسات الإسرائيلية التي أمعنت وتمعن في التنكر لحقوق الشعب الفلسطيني، فلا يثير تنكرها وقمعها وتسلطها وعدوانها، ردود فعل رادعة، من قبل "العالم الحر"، وفي طليعته زعيمته، الولايات المتحدة الأميركية.في سياق التساؤلاتتعريف سياق الحرب الروسية الأوكرانية ضروري، تجنباً للاختزال، وسَعْياً إلى الاقتراب أكثر من دوافع هذه الحرب، ومن أسبابها القريبة والبعيدة. يسمح التعريف باعتماد سِمَة لهذا الفصل الصراعي الدائر فوق أرض أوروبا الشرقية، مثلما يسمح بإعطائه إسماً عالمياً، له مثيله السابق في التاريخ، وله اتصاله الدائم والمستمرّ، بصياغة "نظام" المصالح العالمية. سياسياً، ليس للصراع العسكري الحالي سوى إسم التنازع بين أقطاب "العالم الحرّ" وروسيا، من خلف الحاجز الجغرافي الأوكراني، وفوق مساحته الوطنية العامة. أطراف الصراع إمبرياليات متعددة، تتوزّع على شرق أوروبا وغربها، وبعيداً منها، وفي مقدمة هذه الإمبرياليات، بل على رأس هرمها، تقف الولايات المتحدة الأميركية. مضمون النزاع الخفيّ ومن ثمّ المعلن، السعي إلى التوسع والسيطرة والهيمنة، وإعادة توزيع مناطق النفوذ على صعيد عالمي، بعد أن تقادمت صيغة التوزيع "النفوذي"، ما بعد الحرب العالمية الثانية، وبعد انهيار التجربة السوفياتية وما تلاها، وبعد فشل "أميركا" في لعب دور القيادة العالمية، وبعد ضمور وذبول، الديموقراطية ومبادئها، على امتداد القارة الأوروبية، وبعد تقهقر ما كانت الثورة الفرنسية، قد نادت به من مبادئ إنسانية عالمية عامّة. في هذا السياق العام، الذي يعيد للإمبريالية جوانب من تعريفها التوسعي والتسلطي والاستغلالي والقمعي والإلغائي.. في هذا السياق، يصير التساؤل واجباً، وتصير مساءلة أطراف الصراع مدخلاً إلى اتخاذ المواقف اللازمة والواضحة، من سياساتها. إذن، ماذا عن مساءلة الأطراف الفاعلين الآن في الميدان الأوكراني؟- مساءلة الولايات المتحدة الأميركية، بصفتها القوة العظمى الأولى عالمياً، وسؤالها عن فشلها في قبول روسيا، وتقبّلها بعد انهيار الاتحاد السوفياتي! نعم، لماذا فشلت أميركا، هناك؟ وهل حاولت أساساً، سياسة احتواء، أو تسهيل اندماج روسيا في "منظومة" الديمقراطيات الغربية؟
سؤال آخر: ما المثال السلمي الديموقراطي الذي قدمته السياسات الأميركية عالمياً، وما الدعم الذي قدّمته لحقوق الشعوب الأخرى في كفاحها ضد الاستبداد؟ لكي تكون النجدة الديموقراطية الآن في أوكرانيا خطوة في مسيرة أميركية؟ غزو أفغانستان، وتدمير العراق، والتخلي عن سوريا وليبيا واليمن والصومال.. ومحاصرة فلسطين، كلها أمثلة واقعية عربية، لا تشهد لشعارية حقوق الإنسان الأميركية، ولا تشهد لديمقراطية "الحرّ" الأميركي الأول، بل تضع سلوكه موضع التشكيك، ووسمه بالاستنسابية الملازمة لحسابات المصالح الخاصة، السياسية وغير السياسية.- مساءلة روسيا، بصفتها القوة الصاعدة مجدّداً، الساعية إلى استعادة شيء من نفوذها السوفياتي المفقود. تُسأل روسيا عن اعتمادها دعم الاستبداد في سوريا، وفي أكثر من بلد عربي، كسبيل إلى عودتها إلى الخريطة العالمية، وتُسأل عن فشلها الذريع في استمالة أوكرانيا، ولاتفيا، وأستونيا، وليتوانيا وجورجيا.. هذه الدول التي عاشت ضمن النفوذ السوفياتي – الروسي، مدّة تجاوزت سبعة عقود. كذلك، على الروسي أن يردّ اليوم على قبوله بأدوار جزئية، خصوصاً في البلاد العربية، بمقدار ما سمح به القبول الأميركي، وفي الأمكنة التي اختارها، ووفقاً لمقادير النفوذ التي حرص على المحافظة عليها. من كل ذلك، نصل إلى القول، إن الروسي قد شارك الأميركي سلوكه "الاستعماري"، واستفاد من إجازة المرور التي منحه إياها، ممّا شجّعه على المغامرة أكثر داخل حيّزه الاستراتيجي، فكان من حصيلته ما حصل من سوء تقدير سياسي فوق المسرح الأوكراني.- وسريعاً، تطال المساءلة أوكرانيا، فهذه الدولة التي تتّجه أطلسياً، تقع في دائرة المساءلة عن سياسات سلطاتها المتعاقبة، خصوصاً في مجال العلاقة مع جارها الروسي، الناهض من جديد. كم كانت السياسة الرسمية نزقة أحياناً؟ وكم خرجت على حدود الحكمة السياسية المطلوبة؟ وكم راودتها أوهام "انفصالية" غَذّتها عدّة "الديموقراطية"، على الطريقة الأميركية أولاً، فكان أن صارت الديار الأوكرانية مسرحاً لتصفية حسابات دولية؟ومن دون فتح قوسين للدور الأوروبي، نكتفي بالإشارة إلى أن أوروبا نسجت كثيراً على منوال السلوك الأميركي، وصارعت حول نفوذها بين دولها المشّكلة لاتحادها، ومع الخارج، وقد بان النشاز البريطاني باكراً، وهو يقوم اليوم بدور مزايد في الأزمة الأوكرانية، تلبية لطلبات شريكة الأميركي، في اللغة والسياسة، وفي مجال الثقافة التي هي واحدة من عناصر السيطرة الإمبريالية.ماذا عنا نحن؟نحن اللبنانيين، ونحن العرب، نسأل ذاتنا وذواتنا، لماذا السرعة في اعتماد موقف منحاز إلى طرف من أطراف الصراع الدائر اليوم؟ وما هو المقياس؟ لبنانياً: ما المصلحة الوطنية الداخلية في التهليل للشرق، أم للغرب؟ عربياً: ما الدرس الديموقراطي العربي الذي يدفعنا لنكون ديموقراطيين في أوكرانيا؟ وما الدرس التحرري "الأنتي" إمبريالي الذي يحدونا لاعتماده، في نصرة "التحرري" الروسي المناهض للإمبريالية الأحادية؟ فلسطينياً: هل من أفقٍ لحق تقرير مصيرٍ فلسطينيّ، كنتيجة لانحيازنا في هذا الصراع؟ أم أن الأفق الفلسطيني بات مسدوداً أكثر؟
ثمة درسان: الأول، الصراع يدور بين أبناء البيت الواحد، وبلادنا ما زالت مسرحاً لهذا الصراع، وتعيش وسط ويلاته، لذلك، الحذر والترقب واجبان جداً. أما الدرس الثاني: لنعمل، إن استطعنا، كي لا نكون وجبةً على موائد توزيع الغنائم. هذا مع التذكير دائماً، أننا من الشعوب المحبة للسلام، السلام الذي نطلبه لكل من يعاني من عدوان جيرانه الأقوياء، ومن جور "حلفائه" الأشداء.