درس أوكرانيا:روسيا تستخدم القوة العسكرية أفضل من أميركا

على الرغم من التطورات الميدانية العنيفة التي تشهدها مدن أوكرانيا، إلا أن الخطاب الذي ألقاه الرئيس جو بايدن لم يلبِّ طموحات الأوكرانيين الذين شعروا بأنهم تلقوا طعنة في الظهر من الحلفاء، وعلى رأسهم واشنطن وحلف شمال الأطلسي (ناتو)، فيما يعتقد بعض المراقبين بأن هذا الخطاب الضعيف منح ربما الضوء الأخضر للرئيس الروسي فلاديمير بوتين لاستكمال مهمته.
فبايدن اكتفى بالعقوبات الاقتصادية "القاسية" على بوتين وروسيا، فيما كان يعتقد الأوكرانيون أن الدعم الأميركي قد يكون أكبر من فرض عقوبات، وربما يصل إلى المشاركة في الحرب، لكن بايدن حسم موقف بلاده بعدم المشاركة أو إرسال قوات أميركية إلى أرض المعركة.
سجل بوتين العسكري
في صحيفة نيويورك تايمز الأميركية كتب البروفيسور الأميركي كريس ميلر وهو أستاذ مساعد للتاريخ الدولي في جامعة "تافتس" ومدير مشارك لبرنامج روسيا وأوراسيا في الجامعة، مقالاً تحت عنوان: "لماذا يخوض بوتين الحرب مرة أخرى؟ لأنه يستمر في الفوز".
ميلر في مقاله المنشور صباح الجمعة، اشار إلى أنه لا يوجد زعيم عالمي اليوم يتمتع بسجل إنجازات عسكرية أفضل من الرئيس الروسي وخاصة في ما يتعلق باستخدام القوة العسكرية، سواء ضد جورجيا في عام 2008، أو ضد أوكرانيا في عام 2014، أو في سوريا منذ عام 2015، حيث قام الجيش الروسي مراراً وتكراراً بتحويل النجاح في ساحة المعركة إلى انتصارات في السياسة الدولية.
جرت إعادة تسليح لجيش روسيا على مدى العقد ونصف العقد الماضيين لم يسبق لها مثيل من خلال زيادة مماثلة في القدرات الغربية. لذلك ليس من المستغرب أن تشعر روسيا بالجرأة على استخدام قوتها العسكرية بينما يقف الغرب متفرجاً في جورجيا والقرم وسوريا.
وباعتقاد ميلر أن حروب روسيا الثلاث الماضية هي أمثلة نموذجية على كيفية استخدام القوة العسكرية بطرق محدودة لتحقيق أهداف سياسية مهمة. حيث استمر غزو جورجيا عام 2008 خمسة أيام لكنه أجبر المسؤولين في تبليسي على تقديم تنازلات سياسية مذلة.
أما في أوكرانيا عام 2014 ، نُشرت وحدات عسكرية روسية منظمة على نطاق واسع لبضعة أسابيع، لكن في النهاية ثبت أن هذا كافٍ لإجبار كييف على توقيع اتفاق سلام مؤلم. وعندما تدخلت روسيا في سوريا عام 2015 ، توقع بعض المحللين الغربيين وقوع كارثة على غرار الغزو السوفيتي لأفغانستان، لكن هذا الغزو لدولة عربية بحجم سوريا انتهى دون حساب، وبعد عقد من المستنقع. بدلاً من ذلك، كانت تلك الحرب الأهلية في سوريا بمثابة ساحة اختبار للأسلحة الروسية الأكثر تقدماً وجرى استخدامها على أطفال ونساء سوريا الأبرياء.
الجيوش هي التي تتكلم
على مدى العقد الماضي، أصبح الأميركيون يعتقدون أن قوة روسيا تكمن في التكتيكات الهجينة - الحرب الإلكترونية، وحملات المعلومات المضللة، والعمليات السرية - وقدرتها على التدخل في السياسات المحلية للدول الأخرى. ومع ذلك، بينما كنا نبحث عن الأشباح الروسية وراء كل منشور مضلل على "فايسبوك"، استبدلت روسيا الجيش السيئ التجهيز الذي ورثه عن الاتحاد السوفيتي بقوة قتالية ضخمة وحديثة، تضم كل شيء من الصواريخ الدقيقة إلى أنظمة الحرب الإلكترونية المتقدمة. واليوم، فإن التهديد لأمن أوروبا ليس الحرب التقليدية، بل القوة الصارمة، التي تظهر في صواريخ كروز التي ضربت أوكرانيا منذ الأمس دون هوادة.
يسخر الأكاديمي الأميركي من تصريحات أهم مسؤول أمني أميركي قائلاً: "جيك سوليفان، مستشار الأمن القومي للرئيس بايدن ، قال مؤخرًا: نحن نتقدم بنسبة 50 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي"، مقارناً ذلك بحصة روسيا المتواضعة البالغة 3 في المئة من الناتج الاقتصادي العالمي. ومع ذلك، فإن الاقتصادات لا تخوض الحروب في الميادين، والجيوش هي التي تفعل". وتم اختبار القوة الاقتصادية لأميركا عندما هدد بايدن بفرض عقوبات صارمة إذا قامت روسيا بغزو أوكرانيا. لقد فعل بوتين ذلك على أي حال، وراهن على أن القوة الصارمة ستستمر.
هل جنودنا مدربون؟
لا يزال هناك شك في أن الجيش الأميركي لديه جنود مدربون بشكل أفضل وأنظمة أكثر قدرة بشكل إجمالي. ومع ذلك، ما يهم ليس المطابقات العسكرية النظرية ولكن القدرة على استخدام القوة لأهداف مصالحنا المحددة. ولقد طورت روسيا بالضبط القدرات اللازمة لإعادة بناء نفوذها في أوروبا الشرقية. في غضون ذلك، راقبت الولايات المتحدة مساحة المناورة في المنطقة تتقلص بشكل مضطرد، محاصرة بالأنظمة الروسية المضادة للطائرات وتهديدات الحرب الإلكترونية والرقمية.
ويرى ميلر أن هناك من ترك الميزان العسكري في أوروبا يتحول لصالح روسيا، ويضيف "تتحمل الولايات المتحدة نفسها مسؤولية جزئية. حتى بعد الهجمات الروسية الأولى على أوكرانيا في عام 2014، كانت التعزيزات الأميركية في القارة كافية فقط لإبطاء الهجوم الروسي، واليوم أشرفت إدارة بايدن على إجراء تخفيضات في الإنفاق العسكري بمجرد النظر في التضخم. قد تبدو ميزانية الدفاع الأميركية التي تبلغ حوالي 700 مليار دولار مثيرة للإعجاب".
لكنه يضيف أن "روسيا لديها ميزة أنها تدفع أقل مقابل رواتب الجنود والمعدات المنتجة محلياً. وللتكيف مع هذه الاختلافات بيننا وبينهم، نمت ميزانية الدفاع الروسية بسرعة أكبر بكثير من الميزانية الأميركية على مدى العقدين الماضيين. ولدى الحلفاء الأوروبيين أجوبة أيضاً: يجب على ألمانيا والدول الأوروبية الأخرى أن تستيقظ من وهم أن السلام هو حقهم الطبيعي. كان لديهم قوة قتالية جادة. حان الوقت لإعادة بنائه".
أساليب بوتين في استجلاب التاريخ
ويشير كريس ميلر إلى أنه لا ينبغي أن تفترض بلاده ببساطة أن أوكرانيا ستصبح أفغانستان بوتين أو عراقه لأن القادة الآخرين ارتكبوا أخطاءهم الخاصة. يمكن للسيد بوتين ببساطة أن يختار تدمير أوكرانيا ويترك للغرب إعادة جمع الأنقاض، فأوكرانيا المفككة والمختلة يمكن أن تناسب مصالحه. وحروب روسيا الأخيرة محسوبة بعناية ومحدودة التكلفة.
يختم ميلر بقوله: "لقد كانت استراتيجية واشنطن المتمثلة في نشر معلومات استخبارية عامة حول الحشد العسكري الروسي حول أوكرانيا ذكية، لكن السيد بوتين اكتشف خدعتنا. وكان من الشائع السخرية من الرئيس الروسي أنه يرى العالم كأنه في القرن التاسع عشر، لكن باستخدامه للقوة العسكرية لتعزيز نفوذ موسكو نجح أيضاً في القرن الحادي والعشرين من دون خوف من تبعات لذلك".