الازمة الاوكرانية تتراجع:بوتين يهادن..وبادين يتحقق

قال الرئيس الأميركي جو بايدن الثلاثاء، إن واشنطن لم تتحقق بعد من انسحاب وحدات روسية من الحدود مع أوكرانيا، محذراً من تبعات أي عملية عسكرية قد تجريها موسكو ضد كييف.
ورأى بايدن أن هجوماً روسيا على أوكرانيا "لا يزال ممكناً جداً". وشدد على أنه "يجب خفض التصعيد وأن تبتعد روسيا عسكرياً عن حدود أوكرانيا". وأشار إلى أن أي اعتداء على عضو في حلف شمال الأطلسي "ناتو"، يعد تطاولاً على كافة الدول الأعضاء في الحلف.
وقال إن "ثمة سبلاً حقيقية للتصدي للمخاوف الأمنية الروسية"، مضيفاً "سنرد بشكل مناسب على أي عدوان روسي على أوكرانيا".
وكشف بايدن أنه تحدث لنظيره الروسي فلاديمير بوتين "لدفع مسار الدبلوماسية لحل الأزمة بشأن أوكرانيا"، وقال: "علينا أن نعطي الدبلوماسية كل فرص النجاح بشأن الأزمة الأوكرانية"، وأن الولايات المتحدة مستعدة "للانخراط في الخيار الدبلوماسي مع روسيا لحل الأزمة".
وحذر الرئيس الأميركي من "كلفة بشرية هائلة"، في حال الاجتياح الروسي لأوكرانيا. وقال إن "واشنطن والحلفاء مستعدون لفرض عقوبات قوية وقيود على الصادرات"، على روسيا، مشيراً إلى أن مشروع "نورد ستريم "2 سيتوقف إذا غزت روسيا أوكرانيا.
وأضاف بايدن "سنعزز قدراتنا العسكرية في شرق أوروبا"، مضيفاً "سندافع عن كل أعضاء حلف شمال الأطلسي بكل قوة، عن حق الدول في تقرير مصيرها".
وفي وقت سابق الثلاثاء، قال بوتين إن بلاده لا تريد الحرب، وذلك بعد ساعات من عودة قوات روسية كانت قد نشرت قرب الحدود مع أوكرانيا إلى ثكناتها، في أول مؤشر انفراج منذ أسابيع.
وأضاف بوتين خلال مؤتمر صحافي مع المستشار الألماني أولاف شولتس في موسكو، أن حل الأزمة "يجب أن يعتمد على اتفاقات مينسك". وأشار إلى أن بلاده مستعدة لمناقشة إجراءات بناء الثقة، وقال: "مستعدون لإجراء محادثات مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بشأن قيود نشر الصواريخ والشفافية العسكرية".
من جهته، طلب وزير الخارجية الأميركية أنتوني بلينكن من نظيره الروسي سيرغي لافروف "احتواءً فعلياً وملحوظاً للتصعيد ويمكن التحقق منه" عند الحدود الأوكرانية.
ونقل المتحدث باسم الخارجية الأميركية نيد برايس عن بلينكن قوله خلال مكالمة هاتفية مع لافروف: "إذا كان أي اعتداء روسي جديد على أوكرانيا سيؤدي إلى رد سريع وشديد وموحد عبر الأطلسي، فإننا نبقى ملتزمين لصالح مسار دبلوماسي ونعتقد أن حل الأزمة في شكل سلمي لا يزال ممكناً".
وأبدى بلينكن مجدداً "القلق المستمر" للولايات المتحدة إزاء "إمكان تنفيذ روسيا غزوا لأوكرانيا في أي وقت". وشدد على "ضرورة أن يكون احتواء التصعيد فعلياً وملحوظاً ويمكن التحقق منه".
من جهته، ندد لافروف ب"الخطاب العدائي الذي تعتمده واشنطن" ودعا "إلى حوار براغماتي حول مجمل المسائل التي تطرحها روسيا"، وفق بيان روسي.
وجاء في بيان الخارجية الروسية أن "لافروف شدد بشكل خاص على عدم جواز الخطاب العدواني الذي تؤججه واشنطن وأقرب حلفائها"، داعيا إلى "حوار براغماتي" حول مجموعة كاملة من القضايا التي أثارتها روسيا مع التركيز على مبدأ الأمن المتكامل وغير القابل للتجزئة في أوروبا.
وتعارض روسيا بشدة رغبة كييف في الانضمام إلى ال"ناتو"، وكانت قد حشدت قوات عسكرية قرب الحدود الأوكرانية، في خطوة استدعت ردود فعل دبلوماسية وتوتراً عالمياً صاحبته زيارات رسمية إلى الكرملين لردع بوتين عن القيام بأي عمل عسكري.
وفيما اعتُبر عودة قوات روسية الثلاثاء إلى قواعدها مؤشراً على التهدئة، رأت صحيفة "واشنطن بوست " أن الأمل في إمكانية الهروب الدبلوماسي من الحرب في أوكرانيا يحتضر، لكنه لم يمت بعد.
وقالت: "سواء وجد بوتين طريقة لحفظ ماء الوجه والتراجع أو، كما يبدو على الأرجح، أمر بالهجوم العسكري الدموي الذي حذرت منه إدارة بايدن، فإن هذه الأزمة قد علّمت بالفعل الولايات المتحدة وحلفاءها حول العالم دروسا أكيدة، وليس من السابق لأوانه الاعتراف بها والاستعداد للإجراءات المناسبة".
أما الدرس الرئيسي فهو أن بقاء الديمقراطية مرتبط بالجغرافيا السياسية بسبب الحقيقة البسيطة التي أُثبتت مراراً وتكراراً في القرن ال20، وهي أن المبادئ الديمقراطية لا تزدهر في الفراغ، ويجب إضفاء الطابع المؤسسي عليها في حيز إقليمي آمن.
وقالت إن هذا هو الجواب لأولئك الذين يسألون عن مصلحة الولايات المتحدة في أوكرانيا، ف"مصلحتها تكمن في منع استيلاء قسري ومناهض للديمقراطية على تلك المساحة الكبيرة من الأراضي وسكانها. وبالتالي وضع سابقة لترهيب الآخرين أو احتلال أراضٍ أخرى".
وأضافت الصحيفة أن "ناتو" يظل ضرورياً ومناسباً في القرن ال21، إذ يتذمر بوتين بأنه يجب أن يوجه تهديدات عسكرية لمواجهة توسع المنظمة. واعتبرت هذا الأمر دعاية، لتبرير انبثاق الإمبراطورية الروسية الجديدة، القائمة على الأيديولوجية المناهضة للديمقراطية.
وقالت إن بوتين علّم العالم أن القوة الغاشمة وما ينتج عنها من سيطرة بالإكراه، لا تزال مهمة. والحقيقة أنه يرى أنها هي كل شيء. ومع ذلك فهو مخطئ في تصوره، وهو ما يجب أن تثبته السياسة الخارجية الأميركية.