الحريرية: استجابة الجمهور وامتناع العصبية

قال الرئيس سعد الحريري كلمته ومشى. لم تضع الكلمة نقطة ختام على فصل من فصول السيرة اللبنانية. الجملة الجديدة، بعد استدارة سعد الحريري صوب بيت اعتزاله، قالها الطيف اللبناني الواسع، بلهجات متعددة، جامعاً بين الحسرة الشخصية، وبين الحذر السياسي، وبين الاستبشار، وبين أوهام حلول البدائل السياسية. لنقل أنها لهجات التقليد اللبناني، هذا الذي يضمُّ عتاة التشكيلة السياسية، الحاكمة والمتحكّمة، ويضمُّ أيضاً عتاة التشكيلات الحزبية والمدُنِية، التي تكاد تلاقي التقليد، في ضعف خياله، وفي عُقم معالجاته السياسية.
ما لم يقله جمهور التعليقات، هو ما لا يستطيع النطق به الحريري الإبن، ولا يجرؤ على إعلانه تيار الأب المؤسّس، أي تيار المستقبل، الحائر اليوم، بين ظاهر إسمه، وحقيقة مستقبل هذا الإسم.
المسكوت عنه، هو إن الحريري طوى كتاب الحريرية، فالانسحاب الشامل من الميدان، لم يلحظ نقاط إعادة تجميع "القوى المتراجعة"، ولم يحدّد نقاط ضبط تنظيمي لها، ولم يُعيّن لـ"تشكيلاتها" مواقع دفاعية بديلة، قد تشكّل لاحقاً، مراكز انطلاق لـ"هجمات" سياسية، جديدة ومتجدّدة.
إذن، ليذهبْ النقاش مباشرة، إلى معاينة الحريرية، استرجاعياً، ومساراً، وخطاب ختام.حريرية الإسمأُلحِقتْ الحريرية باسم صاحبها، الرئيس الراحل رفيق الحريري، فكانت نِسْبَةً لغوية، قبل أن تكون نسبة إلى خطّ "نظري"، أو إلى نهج سياسي. في هذا السياق كان ذا دلالة. ما نقل عن المؤسّس، أن نظريته هو ما يفعله عملياً، ولا وجود لشيء اسمه الحريرية. كان ذلك في معرض الردّ على عدد من أبناء "النخبة" اللبنانية الجوّالة، الذين اقترحوا لرفيق الحريري إسماً لرؤية لبنانية جديدة. مقارنةً ببلدان أخرى، عربية وأجنبية، كان ممكناً الحديث عن "الناصرية"، وعن الديغولية، وعن البورقيبية.. لأنه كان حقيقياً، وواقعياً الحديث عن "نظرة وسياسة وفذلكة اجتماعية"، يصير معه نقاش "الظاهرة" نقاشاً سياسياً اجتماعياً و"فكرياً"، على الرغم من وَسْم الظاهرة بميسم إسم السياسي الذي اقترحها، ومن ثمّ تابع تنفيذها. من المقارنة يمكن اقتراح مفردة "انخراط" رفيق الحريري في السياسة اللبنانية، هو الانتماء إلى بُنيتها، والمشاركة في آليات اشتغالها، من دون الاعتراض عليها. هكذا كانت التسووية الحريرية حصيلة رضى متبادل بين أقطاب التوليفة الداخلية، وكانت الوسطية تَوَسُّطاً بالتراضي، ممّا يُقَربه من صيغة "عقود" التراضي التي تعتمدها الوزارات اللبنانية.
ماذا كانت نتيجة التوسط والتسووية؟ على امتداد عدّة سنوات حُكْم الرئيس رفيق الحريري، لم تكن سوى مسيرة تراجعٍ متوالٍ، فرضها تغوّل السلطة الناشئة الناهبة، وتغوّل الهيمنة السورية، على التشكيلة الداخلية، وافتراق الداخل اللبناني المضطرد، حول خياراته السياسية، خاصة الخيار المتعلّق بموقع "المقاومة" في مجمل الحياة الوطنية. لقد استندَ المتغوّلون إلى "عصبيات" أهلية، وإلى بُنى رسمية وشعبية موروثة، كانت تفتقر إليه الحريرية. لقد ظلّت هذه الأخيرة "إسماً ملحقاً"، فمكثت فوق أرض رجراجة، اجتماعياً، ولم يستطع "أَلَقُ" البناء والإعمار والتحديث الظاهري، أن يتبلور في صيغة "نشوء رأسمالي" لبناني جديد، يتجاوز الأعطاب والإعاقات، التي تشكل واقعاً وحياة، في بنية الرأسمالية اللبنانية. الرأسمالية التي ما زالت موضع جدال، لدى استعراض "نوع رأسماليتها"، وحقيقة دورها ووظيفتها.حريرية المساريجب الاعتراف السياسي، بأن المسمّى الظاهرة، قد سقط مع سقوط الرئيس رفيق الحريري، ويجب تسليط الضوء الهادئ، لاحقاً، على معنى هذا الإسقاط، ودور الداخل اللبناني فيه، وأدوار اللاعبين الخارجيين، والدوافع التي أَمْلَتْ عليهم سلوك سبيل إزاحة "الحريرية": بالاغتيال.
لقد آل أمر التركة السياسية إلى سعد الحريري، رئيس الحكومة الجديد، الذي تولّى قيادة المسار الصعب والمربك، الذي ورثه عن والده. لم يكن ذلك الأمر استدراكاً استنهاضياً، للبيئة الخاصة، أي السنية السياسية، ولا للبيئة اللبنانية التي تعاطفت مع العائلة المنكوبة بفقدان مؤسّس "نهجها" السياسي.
لقد عادت الحريرية، مع سعد الحريري، فاستأنفت مسيرة التراجع التي باشرها عهد أبيه، وسط ظروف أصعب، وفي غمرة صراعات بدأت تفصح عن تعقيداتها تباعاً. كان مفارقاً المشهد، فالإبن الذي جاء على رافعة "ثورة الأرز"، وعلى دفع استنهاضي نَهَل من حَدَثِ خروج الجيش السوري من لبنان، لم يُسْمَح له باستثمار "الفوز"، بل حُوصر في رقعة دفاع ضاقت تباعاً. تمسّك الحريري الإبن بالتسووية والتوسّط، كان قد فقد مكانه بعد الأب، لأن الظروف التي جعلت الأمر هيّناً بعد اتفاق الطائف، جعلته متدرّج الصعوبة بعد انسحاب الاحتلال الصهيوني عام 2000. فبعد هذا التاريخ، أصابت الصورة الداخلية، وتوازناتها، خلخلة بدأت مع اغتيال "الرفيق" جسدياً، وتابعت نحو اغتيال "السعد" سياسياً، وفي الحالتين، كان المطلوب تحجيم "السنية السياسية"، وحصرها ضمن نطاقها المحلّي، بعد أن رفع رفيق الحريري هذا الحجم إلى أبعد من الحدود اللبنانية، فكان ذلك واحداً من الحسابات المضادة، التي ساهمت في ارتكاب جريمة الاغتيال.خطاب الختامعودٌ على بدء، لقد طوى سعد الحريري مسيرة الحريرية، فهذه ظلّت أسيرة ظروفها "الحصارية"، وهي لم تتجاوز حدود الانخراط في المعادلة اللبنانية، من دون التطلع إلى هدف الخروج عليها، ولو في حدود الخروج التجميلي لما تحمله من سمات هجينة.
ممّا يعزّز حكم "لفّ السيرة"، أن قواعدها التأسيسية نهضت على أرض متحركة، الحاكم فيها عاملان: الوجود في السلطة، وامتلاك المال السياسي. هذان العاملان متغيّران، وقد تسارعت وتيرة تغيّرهما مع تسارع التطورات العربية والإقليمية، ومع التبدلات في موازين قوى الإقليم، ولأن حصيلة كل ذلك جاءت على غير ما اشتهت "السنية السياسية" في الداخل، والسنيّة العربية في الخارج، فقد كان لزاماً على الحريرية "القائدة" أن تتلقى عبء المواجهة، مع فقدان أدوات هذه المواجهة، لسبب خارجي، ولأسباب التوازن الداخلية. تصحُّ عبارة: لقد "أُسْقِطَ" في يد سعد الحريري، فتُرِك من غير سند خارجي يحتاجه، ولم يكن لديه ما راكمه كـ"عصبية" مذهبية، يستطيع أن يثبت بين صفوفها، ولدى الاستناد عليها، والاحتماء بها، في ظل اصطراع العصبيات اللبنانية التي استلّت أسلحتها.ماذا عن المستقبلعلى أي وجهة كانت حسابات الحريري، فهو قد اتخذ موقفاً خاطئاً حين سحب تيار المستقبل العام، إلى انكفائه الشخصي، هذا ليس فعلاً مؤقتاً، له نتائجه المؤقتة، بل هذا قرار "اغتيال" جديد لمجمل مصالح السنية السياسية. سيواجه جمهور الحريري واقع التشرذم، وقد يكون محكوماً بوجاهات زعاماتية، تتوسّل التلفيق والتملّق، أو التطرف اللفظي الذي لا يفعل أكثر من "تموّج الجمهور". نذكر مجدداً، أن الموج الذي أحدثته ريح الحريري لدى قدومها الأول كان عالياً، لكن الريح لم تراكم مادة عصبيّة صلبة. وشتّان بين جمهور الخطاب، وحشد العصبية، هناك مزاج متحرك، وهنا "نفير" مقيم. لقد أسكت سعد الحريري صوت النفير.