الانقلابي الضعيف عبد الفتاح البرهان

بعد استحواذ رئيس المجلس السيادي عبد الفتاح البرهان على السلطة في انقلاب عسكري، بات السودان في حالة صدام بين العسكر، من جهة، والمعارضة المدنية، من جهة ثانية. لكن هناك ما يشي بأن البرهان غير متمكن تماماً من حسم الوضع بنفسه في اتجاه دون الآخر، رغم امساكه بالأرض، أمنياً وعسكرياً. رئيس الوزراء السوداني عبد الله حمدوك في الإقامة الجبرية، وعشرات من الرموز المدنية في السجون، وبينهم من تعرض للتنكيل والتعذيب. هذا صحيح.
لكن المعارضة المدنية، رغم انقساماتها الداخلية والضغط الحالي، قادرة على تحريك بعض الشارع وإبقاء حالة الاحتجاج قائمة ضد الانقلاب، بما يحرمه من هدوء يحتاج اليه لتثبيت سلطته بالكامل. كما يفتح ذلك الباب أمام إحراج البرهان في الجيش نفسه، رغم أن الرجل عمل خلال الفترة الأخيرة على ملء مواقع رفيعة المستوى بضباط موالين له.
لكن هنا تحديداً تقع معضلة البرهان، مقارنة مثلاً بمسيرة عبد الفتاح السيسي الى السلطة في مصر. ذلك أن الرجل لم يأت في ظل ظروف دولية مواتية، وها هي إدارة الرئيس الأميركي جو بايدن تقف إلى جانب السلطة المدنية، لا العسكر. الاتحاد الافريقي والاتحاد الأوروبي وأطراف أخرى أيضاً وقفت الى جانب السلطة المدنية ونبذت العسكريين.
السيسي جاء على رأس حراك شعبي واسع يضم قوى معارضة اتفقت مع العسكر على المرحلة الانتقالية، في حين لم يحز البرهان على موافقة سياسية واسعة، بل اقتصر ذلك على تنظيمات كرتونية لا قاعدة شعبية لها.
مالياً أيضاً، لا يبدو البرهان قادراً على تحصيل أي مساعدات خارجية، لا بل يبدو أقرب الى إقفال الباب نهائياً أمام الدعم المالي الغربي ومن ضمنه الصناديق الدولية، بما يُؤشر لعودة زمن العزلة أيام النظام السابق.
وما يزيد من المأزق الدولي للبرهان، أن مؤسسات الدولة المدنية غير موالية بأغلبها للواقع السياسي الجديد، وبالتالي تُمثل تحدياً، إذ ليس بإمكان العسكر ملء المناصب المدنية بشكل سريع. بيد أن النظام السابق جاء الى السلطة عام 1989 متحالفاً مع الحركة الاسلامية، وكان بالتالي لديه فريق مدني متجانس رغم فقدانه الكفاءة والرؤية. البرهان لا يملك فريقاً سياسياً، وهو يُفضل الآن اقفال المؤسسات والسفارات ريثما يجد حلولاً لهذا الفراغ في السلطة.
وأكثر من ذلك، البرهان قائد الجيش، أي إحدى المؤسستين العسكريتين في البلاد، في حين يتولى نائبه حمدان دقلو (حميدتي) قيادة قوات الدعم السريع.
وهذه القوات، رغم أنها لجهة العديد أصغر من الجيش، مُتجانسة، وتدين بالولاء لقائدها، في حين أن الوضع في الجيش أكثر تعقيداً وتشابكاً. وفي حال فشل البرهان لفترة طويلة، قد يواجه حميدتي، أو ربما يرى تحدياً من الجيش نفسه.
وكيف تنجو اتفاقات السلام، إذا كانت مبنية على أساس عملية انتقالية تُؤسس لولادة عملية سياسية أكثر رحابة مما كان قائماً في عهد عمر البشير؟ إذا عادت المجموعة العسكرية عينها الى السلطة، وبنظرة أكثير ضيقاً بالسياسة، ودون أي رؤية للمرحلة المقبلة، كيف بإمكانها اقناع المناطق المهمشة؟
تبدو مهمة الحفاظ على مكتسبات السنتين الماضيتين شبه مستحيلة، إن كان لجهة العودة للمجتمع والاقتصاد الدوليين وإعادة تطبيع العلاقات مع العالم، أو لناحية إرساء السلام والاستقرار في أنحاء البلاد.
ولا مانع لدى البرهان نفسه من تدمير كل مكتسبات الماضي، والعودة لزمن ارتكاب الفظائع بحق المدنيين والملاحقة الدولية. ذاك أن مثل هذه الانقلابات لا تحصل من دون عنف ودماء لتثبيت السلطة وإقناع الناس بالركون الى سلطة رغم عدم قناعتهم بها.
وهذا صنف الانقلاب الذي ينكشف أمامنا الآن: انقلابي ضعيف بلا رؤية ولا حلفاء ولا قدرة على مواصلة الحكم خلال الفترة المقبلة، لكنه قادر على خلق حالة واسعة من الفوضى.