خلافات إسرائيلية حول إيران: الرد الدبلوماسي كافٍ!

كشف موقع "واللا" الإسرائيلي عن تباين في المواقف بين القيادتين العسكرية والسياسية في إسرائيل حول كيفية التعامل مع المواجهة البحرية المتصاعدة مع إيران، ففيما تشير القيادة العسكرية إلى ضرورة توجيه ضربة عسكرية، ترى القيادة السياسية أن الرد الدبلوماسي كافٍ.
يأتي هذا التباين في أعقاب الهجوم على ناقلة النفط "ميرسر ستريت" التي تشغلها شركة إسرائيلية في 29 تموز/ يوليو.
ونقل الموقع عن قادة كبار في هيئة الأركان العامة للجيش الإسرائيلي أن إسرائيل استنفدت خياراتها الدبلوماسية في إطار المواجهة البحرية مع إيران، وبالتالي يتوجب عليها تفعيل الخيار العسكري. ولفت الموقع إلى أنه تم استعراض الخيار العسكري ضد إيران من قبل قادة بارزين في هيئة الأركان العامة وقادة سلاح البحرية خلال جلسة عقدت قبل أسبوع، بين قادة المؤسسة العسكرية والقيادة السياسية، بحضور مسؤولين في جهاز الموساد.
ونقل الموقع عن مصادر في الجيش الإسرائيلي قولها إنه "لا ينبغي السماح للنظام الإيراني بمهاجمة الناقلات الإسرائيلية لأن ذلك قد يؤدي إلى إلحاق أضرار جسيمة في المصالح الإسرائيلية في المستقبل، وتعريض السفن المدنية على خطوط الشحن حول العالم للخطر".
في المقابل، أشار الموقع إلى أن النقاشات خلال الاجتماع بين القيادتين الاسرائيليتين كشفت عن تباين بين المواقف العسكرية والسياسية حول سُبل التعامل مع المواجهة البحرية المتصاعدة مع إيران، إذ دعا المسؤولون في الحكومة الإسرائيلية إلى تهدئة الأجواء في هذه المرحلة والاكتفاء بإدانات بريطانيا والولايات المتحدة لطهران، "لأن الرد العسكري من شأنه أن يضر بالجهود الدبلوماسية الجارية ضد إيران".
واعتبرت القيادة السياسية في إسرائيل أن الرد العسكري في هذه المرحلة على إيران قد يخرجها من دائرة الانتقادات والإدانات ويضعها في موقع الضحية، قبل استئناف مفاوضات البرنامج النووي الإيراني في فيينا المتوقعة في مطلع أيلول/سبتمبر، بحسب الموقع، الذي أشار إلى أن "موقف القيادة السياسية في إسرائيل قابل للتغيّر إذا ما توفرت معلومات استخباراتية جديدة تتعلق بإيران".
وتتواصل التداعيات الدبلوماسية للهجوم على السفينة "ميرسر ستريت" في سواحل عُمان، الذي أسفر عنه مقتل شخصين من طاقهما أحدهما يحمل الجنسية البريطانية والآخر روماني، بين إصرار غربي على إتهام إيران ونفي طهران مسؤوليتها عن الهجوم.