أصدر قاضي التحقيق الأول في جبل لبنان نقولا منصور قراراً ظنياً في حق "ريما.هـ في جرائم الإحتيال والسرقة وإساءة الإمانة، وفي حق والديها فؤاد ونورا.هـ في جرائم التهديد ومحاولة القتل للأول والتحريض للثانية في الدعوى المقامة ضدهم من أسعد.غ".
وتبين بنتيجة التحقيقات أن "المُدعي أسعد تقدم بشكوى مباشرة ضد ريما التي كانت تربطه بها خطوبة وقد حددا موعدا للزواج، وأن والد المُدعى عليها فؤاد كان موافقا وتعهد مع والدتها نورا الذهاب الى كندا ثم العودة في الموعد المحدد للزواج، وأن ريما كانت تطلب منه أموالا بحجة "التجهيز السريع" للعرس، من تسديد عربون فرش المنزل وشراء فستان الزفاف وغيرها من المصاريف المتصلة بتحضير أمور الزواج وترتيبها، وأنه أعطاها مبالغ طائلة ليفاجأ لاحقا بمغادرتها الى كندا من دون إعلامه، وعندما تواصل معها أبلغته أنها حضرت لإصطحاب أهلها لأنها لا تريد الزواج من دونهم، ثم امتنعت لاحقا عن الرد على اتصالاته المتكررة".
وتبين أن "المُدعي لحق بخطيبته الى كندا حيث تمكن من لقائها، فزعمت أن أهلها هم من حرضوها على عدم العودة الى لبنان لإتمام الزواج، كما أنه تلقى تهديدا بالقتل من والدها طالبا منه العودة الى لبنان".
وظهر أيضا في المذكرة التوضيحية التي تقدم بها المُدعي أن "المُدعى عليها استولت على أموال نقدية ومجوهرات ولوحات وأوانٍ وتحف وسجاد قدرت قيمتها ب 53 ألف دولار أميركي".
وفي خلاصة القرار، ورد أن "قاضي التحقيق ظن بالمُدعى عليها ريما.ه في جرم المادة 655 عقوبات، ومنع المحاكمة عنها بالنسبة الى جرم السرقة، وإيجاب محاكمتها أمام القاضي المنفرد الجزائي في عاليه في جرائم الإحتيال وإساءة الأمانة، ومنع المحاكمة عن فؤاد.هـ بسبب الوفاة وعن نورا.هـ لعدم كفاية الدليل".
وتبين بنتيجة التحقيقات أن "المُدعي أسعد تقدم بشكوى مباشرة ضد ريما التي كانت تربطه بها خطوبة وقد حددا موعدا للزواج، وأن والد المُدعى عليها فؤاد كان موافقا وتعهد مع والدتها نورا الذهاب الى كندا ثم العودة في الموعد المحدد للزواج، وأن ريما كانت تطلب منه أموالا بحجة "التجهيز السريع" للعرس، من تسديد عربون فرش المنزل وشراء فستان الزفاف وغيرها من المصاريف المتصلة بتحضير أمور الزواج وترتيبها، وأنه أعطاها مبالغ طائلة ليفاجأ لاحقا بمغادرتها الى كندا من دون إعلامه، وعندما تواصل معها أبلغته أنها حضرت لإصطحاب أهلها لأنها لا تريد الزواج من دونهم، ثم امتنعت لاحقا عن الرد على اتصالاته المتكررة".
وتبين أن "المُدعي لحق بخطيبته الى كندا حيث تمكن من لقائها، فزعمت أن أهلها هم من حرضوها على عدم العودة الى لبنان لإتمام الزواج، كما أنه تلقى تهديدا بالقتل من والدها طالبا منه العودة الى لبنان".
وظهر أيضا في المذكرة التوضيحية التي تقدم بها المُدعي أن "المُدعى عليها استولت على أموال نقدية ومجوهرات ولوحات وأوانٍ وتحف وسجاد قدرت قيمتها ب 53 ألف دولار أميركي".
وفي خلاصة القرار، ورد أن "قاضي التحقيق ظن بالمُدعى عليها ريما.ه في جرم المادة 655 عقوبات، ومنع المحاكمة عنها بالنسبة الى جرم السرقة، وإيجاب محاكمتها أمام القاضي المنفرد الجزائي في عاليه في جرائم الإحتيال وإساءة الأمانة، ومنع المحاكمة عن فؤاد.هـ بسبب الوفاة وعن نورا.هـ لعدم كفاية الدليل".
ملاحظة: نرجو ممن يرغب بإضافة تعليق، صياغته بلغة لائقة بعيدة عن القدح والذم والتحريض المختلف أو المسّ بالكرامات. إن كل ما ينشر من مقالات وأخبار ونشاطات وتعليقات، لا تعبر بأي شكل من الأشكال عن رأي الموقع الذي لا يتحمّل أي أعباء معنويّة أو ماديّة من جرّائها.
التعليقات
لارسال تعليق يرجى تعبئة الحقول الإلزامية التالية
