مخطط نكبة ثانية: خيارات مصر الضئيلة

منذ البداية، كان مؤتمر السلام الذي دعت له القاهرة، محكوماً بالفشل. غابت إسرائيل، واكتفت الولايات المتحدة بتمثيل متواضع إن لم نَصِفه بالمهين، أما بقية الوفود فظهر أنها خليط غير منسجم، لا من حيث الاصطفاف على خطوط القتال، ولا على مستوى التمثيل، ففيما حضر بعض من القيادات العربية، أرسلت دول غربية وزراء خارجيتها أو دبلوماسيين بدرجات أدنى.مع غياب المشاورات المسبقة، وفي ظل تباين واسع في المواقف بين الحضور، لم يكن من المتوقع أن يخلص المؤتمر المُعدّ على عجل وبتخبط جليّ، إلى أي مخرجات عملية، ولا حتى إلى بيان ختامي في إطار لغة دبلوماسية فضفاضة وخطوط عريضة يمكن الإجماع عليها. إلا أن الظاهر هو أن الحكومة المصرية لم تتوقع أياً من هذا، أو لعل رهاناتها اقتصرت على القليل فلم تسعَ لبذل مجهودات توقن إنها بلا طائل.والحال إن القاهرة وظفت المؤتمر بالأساس كمنصة للتعبير عن مخاوفها أمام جمهور دولي، والتأكيد على موقفها الرافض للتهجير القسري لسكان غزة ودفعهم نحو الحدود المصرية. بجلاء، فشلت المحاولة المصرية غير المختمرة في الإتيان بأية نتائج ملموسة، سوى الإعلان عن نواياها من طرف واحد، بل وبالعكس، أضحى المؤتمر بمثابة بيان على مدى هشاشة موقف القاهرة ومحدودية حلولها الدبلوماسية.على السطح، تظهر علامات التوتر بين القيادة المصرية وتل أبيب، وهو توتر لا يتعلق فقط بوحشية الحملة الانتقامية على غزة، بل بالأحرى منبعه هو عدم ثقة القاهرة في نوايا الإسرائيليين بشأن سكان القطاع، وذلك بعد تلميحات وإشارات واضحة من ساسة إسرائيليين حول انتهاز الفرصة لتنفيذ مخطط "الحل النهائي" على غرار نكبة ثانية. وهو ما تراه القاهرة دفعاً بكُرَة النار الملتهبة إلى حضنها. وبحسب ما أدلى به الرئيس السيسي، أمام المستشار الألماني أثناء زيارته للقاهرة، سيكون الفلسطينيون في سيناء صداعاً أمنياً يصعب السيطرة عليه، ويمكن لإفلات الأمور مستقبلاً أن يقود إلى انهيار اتفاقية كامب ديفيد. ونبوءة الحرب تلك ليست بعيدة جداً من التصور، فالقصف الإسرائيلي لمعبر رفح، مرتين وأكثر، وجرح وإصابة موظفين مدنيين وعسكريين مصريين، يشي بتحول التوتر المتبادل إلى خشونة، حيث يتلقى الجانب المصري الضربات الطائشة وفائض المعارك على الجهة الأخرى. وأمام هذا، لا يوجد أمام القيادة المصرية سوء الاعتماد على ضبط النفس.متأخراً، يعي النظام المصري حاجته إلى جمهوره في الداخل. فلولا التعثر في الحشد الدبلوماسي خارجياً، لما لجأ إلى تحفيز مواطنيه للخروج للتظاهر من أجل غزة. لكنه يفعل أداة الاحتجاج ويقوم بتطويعها لصالح أهدافه الدبلوماسية. بحسب الترتيب المقلوب لخط الأحداث، يقرر النظام الأجندة الخارجية، ومن ثم يوعز للحشود بالخروج للاحتجاج على هديها، لا العكس. هكذا يصبح المواطنون المحتجون ورقة ضغط، أو ربما عرضاً آخر مرتباً من أعلى، مثله مثل مؤتمر السلام، المقصود به جمهور خارجي. ومثل مخرجات المؤتمر المتواضعة، فإن مسار التظاهرات المهندسة أمنياً كان متخبطاً. بدا فهم أجهزة الدولة لأهداف التظاهر مشوشاً بشكل كبير. فبين الاحتجاج ضد إسرائيل، وبين منح تفويض للسيسي غير مفهوم المضمون ولا الغاية، أفلت خط الاحتجاجات بعيداً من المسارات المرسومة له، واندفع المتظاهرون واقتحموا ميدان التحرير بأعداد كبيرة للمرة الأولى منذ سنوات، وهناك رددوا هتافات يناير.لوهلة يشعر نظام 30 يونيو، أن التهديد الأكبر الذي يواجهه يأتي من خارج الحدود، وأنه يحتاج مواطنيه، لكن تلك لعبة لا تجيدها أجهزته المعتادة على البطش، وانتهت التظاهرة بإلقاء القبض على العشرات. ما زال في يد الحكومة المصرية ملف دخول المساعدات من رفح، وأصبحت أيضاً شريكاً في الوساطة على ملف الأسرى لدى "حماس"، وتكفي تلك الأوراق في يد النظام إلى حين. أما المخاوف من تفريغ غزة من سكانها، فلم تعد بالإلحاح نفسه، لا سيما بعدما شرعت بالفعل دفة الرأي العام العالمي في التحول بعيداً من إسرائيل وضد وحشية حربها على غزة.