بوتين يصادر إنتصار روسيا على النازية

يحتفل الكرملين اليوم بالسنوية ال78 لنصر الشعوب السوفياتية على ألمانيا النازية العام 1945 في ظل "محاولة إغتيال بوتين" الثلاثاء المنصرم. وعلى الرغم من مرور ساعات طويلة قبل أن يتطرق الكرملين إلى ما حدث ليل الثلاثاء في 3 الجاري، خرج الناطق بإسمه بعد ظهر الأربعاء ليعلن إتهام أوكرانيا بالوقوف وراء الهجوم الأول على الكرملين منذ الحرب العالمية الثانية. لكن الشكوك في صحة هذا الإتهام جعل الكثيرين، بمن فيهم واشنطن، يترددون في الأخذ برواية الكرملين، وخلص معهد دراسة الحرب الأميركي WSI في تقريره اليومي إلى أن الكرملين نفسه كان وراء سيناريو الهجوم.
الهجوم على الكرملين عشية سنوية النصر على الفاشية، طرح السؤال عن العلاقة بين الحدثين. سردية المعهد الأميركي التي أخذت بها غالبية المتطرقين من غير الروس إلى الحدث، تطرح السؤال عن هدف الكرملين من وراء سيناريو الهجوم على الكرملين بهدف إغتيال بوتين عشية سنوية النصر. المتحدث بإسم الكرملين أكد أن العرض العسكري بالمناسبة لا يزال قائماً وسيلقي بوتين كلمة خلاله. لكن حفل الإستقبال التقليدي مساء اليوم عينه في الكرملين قد أُلغي، كما تم أيضاً إلغاء تظاهرات ما يسمى "الفوج الخالد" التي كانت ترافق السنوية منذ العام 2011، والتي سبق أن ألغيت في المناطق الروسية المجاورة لأوكرانيا.
دأب بوتين على الإحتفال سنوياً بيوم نصر الشعوب السوفياتية على الفاشية منذ وصول نظامه المخابراتي إلى السلطة، بعد أن كانت المناسبة مرت منذ العام 1945 بمراحل عديدة من الصراع بين صانعي النصر الروس والسلطة على ذاكرته الجماعية. ونشط بوتين بعد العام 2014 في إستغلال هذه المناسبة وتوظيفها في إفهام الروس أن الحرب ضد الفاشية والنازية لم تنته العام 1945، بل هي متواصلة في الحرب ضد "النازية المتجددة" في أوكرانيا. وما الهجوم المدبر على الكرملين عشية السنوية، وما يشيعه عن مخاطر هجمات إرهابية أخرى خلال الإحتفال بالساحة الحمراء، سوى تأكيد على سردية النصر التي يريد أن يتقبلها الروس.
الصحيفة الروسية المخضرمة MK نشرت في 4 الجاري نصاً بعنوان "أيار سيكون شديد الحر: الهجوم على الكرملين ليس سوى المقدمة". قالت الصحيفة في تقديمها للنص بأن الإحتفال هذه السنة بالسنوية 78 للنصر في الحرب الوطنية العظمى (كما يسمي الروس الحرب العالمية الثانية) سوف يترافق مع أحداث مهمة قادمة في الصراع العسكري الذي لايزال بعيداً عن النهاية. وترى أن المحللين في مواقع الإعلام الغربية لم يتمكنوا من تقديم تفسير منطقي للهجوم على الكرملين عشية عيد روسيا الرئيسي. واعتبرت أن التفسير المنطقي متوفر، وهو أن هجوم المسيرات على الكرملين عشية هذا العيد ليس سوى تفصيل في خطة ما أكثر شمولاً.
موقع NEWS الروسي، وبمناسبة إعلان مناطق روسية إلغاء تظاهرات "الفوج الخالد"، نشر في 19 الشهر المنصرم نصاً بعنوان "ألغوا "الفوج الخالد". هل صحيح أن ثمة خطر أعمال إرهابية في 9 أيار/مايو؟". يعدد الموقع المناطق الروسية التي أعلنت عن إلغاء مسيرات "الفوج الخالد" هذه السنة، وينقل عن حاكم إحدى تلك المناطق تبريره الإلغاء بالقول "كي لا نستفز العدو بحشود التقنيات والعسكريين الكبيرة. كما ينقل عن يلينا تسونافا، إحدى المسؤولتين الرئيسيتين عن هذه الحركة الإجتماعية قولها بأن "الفوج الخالد"، ولأسباب متعلقة بالأمن"، سوف يقتصر هذه السنة على تكريم الروس في منازلهم للأبطال من ذويهم في الحرب الوطنية العظمى.
نقل الموقع عن رئيس إتحاد "ضباط مجموعة ألفا" ألكسي فيلاتوف في تبرير إلغاء تظاهرات "الفوج الخالد" قوله بأن هذه التظاهرات قد تصبح هدف العمليات التخريبية والإرهابية، والتي يمكن أن تتم بوسائل مختلفة مثل الطائرات المسيرة التي تحمل المتفجرات. ويسترسل في إستثارة مشاعر الخوف من "المخاطر المحدقة" بالروس، ويفترض إختراق حشود المحتفلين بالنصر من قبل إنتحاري يتم تفجيره عن بعد.
ينقل الموقع عن وزارة الداخلية الروسية إقتراحها على من يشاء المشاركة السنة في هذه الحركة أن يقوم بذلك خلال أيام قبل او بعد 9 الشهر الجاري.
موقع VESTI الروسي تحدث في 5 الجاري عن أن الإرهابيين "كانوا يعدّون لعمل وهمي في يوم النصر". وقال الموقع بأن منظمة "ارتباغاتوفكا" ( التمهيد المدفعي) المعترف بها إرهابية في روسيا أعدت ليوم النصر عملية "الفوج السماوي" ـــــ على غرار "الفوج الخالد" ــــ تهدف إلى عرقلة عمل أنظمة الدفاع الجوي. والعملية كانت تقوم في إطلاق حزمة بالونات في الفضاء يوم 9 الجاري موصولة بشرائط من الألمنيوم. وكان المشاركون في المنظمة الإرهابية قد وزعوا آخر الشهر المنصرم على المؤسسات التعليمية في موسكو رسائل مزيفة بإسم الحكومة تطلب دعوة التلامذة والطلاب وذويهم لحضور إحتفالات عيد النصر. وأشار الموقع إلى أن خمسة أعضاء من المشاركين في العملية هم رهن الإعتقال الآن.
موقع Meduza المعارض ذكر في نص كان قد نشره بمناسبة يوم النصر السنة الفائتة بعنوان "كيف تغير الحرب في اوكرانيا علاقة الروس بالحرب الوطنية العظمى؟ يجيب مؤرخان، بوليتولوغ، سوسيولوغ وفيلسوف".
كما كل الأجوبة على السؤال المطروح، جاء مسهباً جواب رئيس تحرير مركز Carnegie موسكو ألكسندر باونوف. وكما أيضاً جميع الإختصاصيين المشاركين في النص، تحدث باونوف عن تطور الصراع بين المجتمع الروسي والسلطة المستمر منذ نهاية الحرب العام 1945 حول ذاكرة الحرب التاريخية. أشار باونوف إلى أن سبعينات وتسعينات القرن الماضي كانت تتميز بوجود حوال 20 مليون من الذين شاركوا بالحرب. والسلطة التي كانت تحاول تحقيق مخططاتها بشأن ذاكرة الحرب التاريخية، لم يكن بوسعها وضع هذه الحقيقة جانباً.
مرحلة حكم بوتين جاءت في ظل أفول الشهود الأحياء على الحرب، وبرزت لدى السلطة إمكانية الإستحواذ كلياً على سردية الحرب، وهو ما عجزت عن تحقيقه السلطة السوفياتية. وأخذت سلطة بوتين تحتكر عملياً هذه السردية وتوظفها لخدمة مصالحها. ويقول باونوف بأن مصالح السلطة الإستبدادية، كما هي سلطة بوتين، وعلى العكس من السلطة التنافسية المنتخبة، تعاني دائماً من النقص في الشرعية. السلطة الروسية تعوض عن النقص في الشرعية هذا بسردية النصر في الحرب التي قبضت عليها في ظل غياب من صنع هذا النصر كشهود على صدقية سردية السلطة.
قال باونوف أن المرحلة الثانية من سلطة بوتين، أي بعد العام 2012، كانت المجابهة مع الغرب تحتاج إلى تبرير. واستند تبرير السلطة لهذه المواجهة على أساسين إثنين: الأول ــــ "الهزيمة غير العادلة" في الحرب الباردة، الثاني ــــ "النصر العادل" في الحرب العالمية الثانية. وبرز خطاب بقول بأن الغرب لا يريد الإعتراف بدور روسيا في النصر على النازية، وأخذ بالظهور شعور لدى الروس بأن الغرب أهانهم ودمرهم وتركهم للتخلف، وكل هذا على خلفية عدم الإعتراف بدورهم في النصر.
وعلى هذه الخلفية، يرى باونوف أنه بدأت تتشكل علاقة جديدة للإنسان الروسي بالنصر، ليست إنتصارية أو إنسانية، بل علاقة إنتقامية. وأخذ ينظر إلى النصر ليس بوصفه نهاية للحرب، وكف يوم النصر عن الإحتفاء به كأول يوم في سلام دائم نهائي، بل أخذ يحتفي به الروسي كيوم نصر مستقبل ما "مستقبل في الماضي".