صمت بوتين على "محاولة إغتياله"

لا تزال الفرضيات والأسئلة سيدة الموقف، بعد مرور أيام على ما أعلنه الكرملين الأربعاء المنصرم في 3 الجاري عن أن المسيرات التي قصفت قبة الكرملين ليلاً كانت أوكرانية استهدفت إغتيال بوتين. ويتركز البحث حتى الساعة على تحليل شريطي الفيديو اللذين نشرهما الكرملين، وما إن كانا مفبركين أم حقيقيين. حتى البيت الأبيض، بكل ما يملكه من وسائل، لم يحسم موقفه، واكتفى بالقول بأنه، وكالعادة، يشكك بكل ما يصدر عن الكرملين بعد إعلان حربه على أوكرانيا.
الأسئلة الكثيرة التي أثارها إعلان الكرملين لا تزال بدون أجوبة عليها. وكان ملفتاً أن موقع الخدمة الروسية في BBC نشر في يومين متتالين نصين عن الحدث، طرح في 3 الجاري الشكوك بما أعلنه الكرملين، وعاد في 4 منه ليتبنى أجوبة عليها من تقرير معهد دراسة الحرب الأميركي WSI.
في النص الأول أشار الموقع إلى السؤال الرئيسي الذي أثاره تأخر الكرملين في الحديث عن هجوم المسيرات على الكرملين واعتباره محاولة لإغتيال بوتين. فقد ظهر شريط الفيديو الأول ليل الثلاثاء الأربعاء، وكان من تصوير قاطني أحد أحياء موسكو المطل على الكرملين. تلا نشر شريط الفيديو الأول ظهور أشرطة أخرى من أبناء الحي عينه، لكن الكرملين لم يتحدث عن الأمر إلا بعد ظهر الأربعاء، اي بعد ما يقارب 12 ساعة على الحدث. ونقل الموقع عن أحد سكان الحي أنه لم يشاهد الحدث شخصياً، ولم يعرف به سوى من التلفزة، لكنه أشار إلى أنه لم يلاحظ، لا في الليل ولا في الصباح، ما يشير إلى وقوع حدث إستثنائي. وأشرطة الفيدو التي صورها قاطنو الحي، لم ينشط الحديث عنها إلا نهاراً، بعد أن نشر الكرملين النبأ.
ناقش الموقع في النص إتهام الكرملين أوكرانيا بمحاولة إغتيال بوتين، وتوقف عند رأي خبير عسكري في إمكانية بلوغ مسيرات أوكرانية قلب العاصمة الروسية. كما توقف عند رأي مراسله العسكري إيليا أبيشيف حول إمكانية تأثير الحدث على إستراتيجية الكرملين العسكرية. بعد العثور على حطام مسيرة أوكرانية في ضواحي موسكو، لم تعد مسألة وصول المسيرات الأوكرانية تشغل أهل الكرملين، بل ما يثير قلقهم أكثر، برأي المراسل، هو دقة إصابة الهدف من قبل المسيرات الأوكرانية. وعما يمكن أن يأتيه الكرملين، يقول المراسل أن الرد بقصف كييف أمر مفروغ من، لكن هذا لن يلغي خطر تكرار قصف الأراضي الروسية. كما أن تبديل القيادة العسكرية التي عجزت عن الدفاع عن موسكو بوجه الضربات الجوية، لن يجعل سماء موسكو أكثر أماناً.
يطرح المراسل الكثير من التساؤلات حول المسؤول عن الهجمات، وما إن كان من الأمنيين أو العسكريين الروس، أو من الجماعات الروسية المتصارعة على النفوذ في موسكو. ويقول بأن الكرملين يحاول تحاشي إلغاء العرض العسكري والإحتفال بمناسبة عيد النصر على الفاشية في 9 الجاري، سيما وأن العرض تم الإعلان عن إلغائه في المناطق الروسية القريبة من أوكرانيا.
النص الثاني للموقع في 4 الجاري عاد إلى تقرير WSI بمعظم أسئلة النص الأول، وخاصة مسألة إتهام أوكرانيا بالهجوم. محللو المعهد، وكما نقل أكثر من موقع، أشاروا إلى نفي أوكرانيا علاقتها بالهجوم، ورأوا في تقريرهم اليومي أن هجوم المسيرات على الكرملين "قد يكون منظماً". وفي تبرير هذا الإستنتاج، قال المحللون أن السلطات الروسية عمدت في الأشهر الأخيرة إلى تعزيز الدفاعات الجوية حول موسكو، ولذلك فالإحتمال ضئيل بأن تتمكن مسيرتان من إختراق كل دوائر الدفاعات الجوية.
وبرأيهم، لو كان الهجوم حقيقياً، لكانت السلطات الروسية إرتبكت وطرحت في البداية تفسيرات متناقضة للحدث، كما إعتادت أن تفعل بعد الهزائم العسكرية التي منيت بها في خيرسون وبالاكلي. وبدلاً من ذلك قدمت موسكو تقريراً مفصلاً بالحدث، وجاءت ردة فعلها منسقة. ويستنتج المحللون من ذلك بأن الهجوم قد أُعد من الداخل على نحو تتفوق نتائجه السياسية الإحراج الذي يتسبب به.
ورأى محللو المعهد الأميركي أن السلطات الروسية حاولت من خلال تدبير الهجوم القول للروس بأن الحرب قريبة، وأن على كل فرد المشاركة فيها. كما أن الهجوم المدبر قد يشكل حجة لإلغاء الإحتفالات بعيد النصر أو إختصارها إلى الحد الأقصى، مما يعزز عند الروس الشعور بأنه أصبح متعذراً العيش كما في السابق.
فرضية المعهد الأميركي بأن الهجوم مدبر من الكرملين نفسه، يعززها قرار بوتين بإلتزام الصمت حيال هذا "الحدث الجلل"، كما مفترض أن يكون هجوم ليلي على رمز تاريخ الإمبراطورية الروسية، والهجوم الأول على الكرملين منذ الحرب العالمية الثانية. موقع قناة التلفزة الروسية tvzvezda التابع لوزارة الدفاع نقل في 4 الجاري عن الناطق بإسم الكرملين دمتري بيسكوف تصريحه بأن بوتين لا يخطط ليتوجه إلى الروس بكلمة خاصة بمناسبة الهجوم على الكرملين. وأضاف بأن الرئيس الروسي لا يخطط أيضاً لدعوة مجلس الأمن القومي الروسي إلى إجتماع خاص بالهجوم، بل قد يطرح الموضوع على جدول أعمال عادي للمجلس. وأشار بيسكوف إلى أن بوتين سيلقي كلمة في العرض العسكري في الساحة الحمراء بمناسبة عيد النصر على النازية في 9 الجاري.
موقع news.ru تركز إهتمامه في النص الذي نشره في 4 الجاري على معرفة ما إن كان الهجوم على الكرملين هو بداية الهجوم المضاد الأوكراني المتوقع. وينقل عن زعيم مجموعة المرتزقة "فاغنر" يفغيني بريغوجين قوله بأن الهجوم الأوكراني المضاد قد بدأ فعلياً، وسنشهد قريباً مرحلته النشطة. واعتبر الموقع أن الهجوم على الكرملين يؤكد إنطلاق الهجوم المضاد، وهو لم يأت منعزلاً، بل جاء في سياق ما تشهده منذ مدة مناطق روسية مختلفة من حرائق خزانات نفط وتخريب سكك حديد وخروج قطارات عن مسارها والعثور على مسيرات تحمل متفجرات.
ليس كل الخبراء الذين تواصل معهم الموقع يتفق مع الرأي بأن الهجوم الأوكراني المضاد يجري الآن عبر عمليات التخريب المختلفة في المناطق الروسية، والبعض يقول بأن ما زلنا ننتظر هذا الهجوم، وآخرون ينفون كلياً وجود هجوم أوكراني مضاد.
الباحث العلمي في أكاديمية العلوم العسكرية فلاديمير بروخفاتليوف ينفي وجود هجوم أوكراني مضاد، ويقول بأن ما ينشر بشأنه من توقعات وتفاصيل، ليس سوى سلاح حرب نفسية تُخاض ضد روسيا. ويرى أن وجود هذا الموضوع على رأس جدول الأعمال السياسي والإجتماعي الروسي، يشير إلى "نصر تكتيكي" لأوكرانيا.
وزير الدفاع السابق في ما يسمى جمهورية دانتسك الشعبية إيغور ستريلكوف يرى أن الهجوم الأوكراني المضاد لم يبدأ بعد. وقال بأن اوكرانيا تحارب ضد روسيا منذ تسع سنوات، وأعدت لهذا الهجوم بعناية مستندة إلى مساعدة تحالف الناتو وتتلقى الذخيرة منه. ودون أن يفسر لماذا، يرى أن كييف تخطط للإستمرار بالحرب لمدة سنتين بعد.
المحلل العسكري فاسيلي دانديكين يرى أن الهجوم الأوكراني المضاد قد بدأ فعلاً، ويتخذ الآن شكل عمليات تخريب إرهابية. ويشير إلى تزايد عمليات القصف على مدن الدونباس وقراه، ورأى أن الجيش الأوكراني سوف يأتي بجديد قريباً على إتجاهات معينة. ويرى أن سلسلة الاحداث التي وقعت في الفترة الأخيرة، ومن ضمنها الهجوم على الكرملين، ليست سوى حلقة في الهجوم الأوكراني المضاد.